Preporuka










Pratite nas

Pristupi

Korisničko ime

Šifra



Niste još registrovani? Registruj se!

Izgubili ste Šifru? Zatražite novu OVDE.

Reklame























Pogledaj temu

 Stampaj Temu
pocetak foruma
geologicharka
Pa da, zato sto i ne znate da kazete zasto nije moguce da dodje do reverzija...

A ovo drugo sto sam pitala?
mente et malleo...
 
www.freewebs.com/anamladenovic
Miroljub Petrovic
aleksandar_srnic je napisao:
Dobro posto ne mogu sada licno da te pitam, pa cu ovako zbog posetilaca foruma. Šta je reverzija zemljinog magnetskog polja i zašto nije moguće da do nje dođe?


Evolucionisti imaju veliki problem zato sto merenja jos od 1835. godine pokazuju da Zemljino magnetno polje (zmp) slabi, sa stopom od 50% na svakih 1400 godina. To jasno pokazuje da planeta Zemlja ne moze biti stara ni 10.000 godina, jer pre samo 10.000 godina planeta Zemlja, sa tako jakim magnetnim poljem, bi bila magnetna zvezda, sto je nemoguce. I onda su evolucionisti izmislili pricu da zmp sada slabi, ali da je u proslosti raslo po jacini, i da je tokom istorije zmp osciliralo. To je kao kad bi ti neko pokazao ventilator koji nije prikljucen na struju, a koji se okrece i polako usporava: "Ovaj ventilator sada usporava, ali on je u proslosti ubrzavao, pa usporavao, i tako ce biti kroz vecnost. Niko ovaj ventilator nije stvorio i niko ga nije zavrteo, nego je on nastao sam od sebe, i sam od sebe se vrti i usporava kroz celu vecnost."

Sta uzrokuje oscilaciju kompasa


Zemljin magnet je jedan slozeni elektromagnet, ali te njegove oscilacije nisu takve da zasluzuju posebnu paznju. Ali posto evolucionisti nemaju nikakve dokaze za svoje lovacke price, onda se hvataju za slepo crevo komarca i rep bubasvabe, i tu pronalaze "dokaze" za svoje bajke.

koliko je tacna tvrdnaja da cemo prateci kompas stici ne na severni pol, nego na sever Kanade? Ovo sam procitao na jednom sajtu o geofizici!


Sever Zemljinog magneta malo odstupa od geografskog severa Zemlje, i to je sve. Nema tu nista toliko bitno.
 
geologicharka
Miroljub Petrovic je napisao:
Sever Zemljinog magneta malo odstupa od geografskog severa Zemlje, i to je sve. Nema tu nista toliko bitno.


Nije tacno. Prvo, to odstupanje uopste nije malo, ose stoje pod uglom od 11.5 stepeni (uglom inklinacije). A drugo, na severnoj hemisferi se nalazi juzni magnetski pol, ne severni...
mente et malleo...
 
www.freewebs.com/anamladenovic
Miroljub Petrovic
tovel je napisao:
Miroljub_Petrovic:
Treba spomenuti i TV "Palma Plus" gde Olivera Miletovic vodi emisiju "Pitanja i odgovori" koja je veoma pozitivna.


Imate li na disku vase gostovanje u njenoj emisiji?


Imam. Javi mi se privatnom porukom pa mogu da ti posaljem tu emisiju, i jos par drugih, gde sam gostovao sa Dejanom Lucicem (strucnjakom za jevrejske zavere) i Markom Nicovicem (clanom tajnog drustva "Malteski vitezovi").
Izmenio/la Miroljub Petrovic na 26.04.2008 15:29
 
Miroljub Petrovic
geologicharka je napisao:
Imam jos jedno pitanje... Kako po vasem konceptu mlade Zemlje objasnjavate eroziju, i njene razlicite indikacije na stenama razlicite starosti?
Uzmimo za primer vulkanske (efuzivne) stene, radi jednostavnosti - istu stenu, ili isti tip, npr. bazicnu, zbog iste otpornosti na eroziju. Kako biste objasnili zasto je, npr. vulkanska kupa kod vulkana kvartarne starosti gotovo neizmenjena, kod vulkana tercijarne starosti se vec primecuje dejstvo nekog geomorfoloskog procesa (ili udruzenog dejstva vise njih); vulkane mezozojske starosti identifikujemo po stenama koje nadjemo, ili po nekim svojstvima reljefa, obicno odredjenog tipa drenaze; dok vulkane paleozojske starosti mozemo identifikovati vrlo tesko, obicno samo po stenama?


Stope erozije jesu jos jedan dokaz za mladu Zemlju. Na primer, prosecna stopa erozije u Americi je 6 cm na hiljadu godina, a prosecna visina americkog kontinenta je 610 metara. To znaci da bi sa sadasnjom stopom erozije ceo americki kontinent bio potpuno erodovan za samo 10 miliona godina (sto je samo trenutak u evolucionom racunanju vremena). Mi vidimo da su brda i planine veoma malo erodovali, sto pokazuje da proces erozije traje samo par hiljada godina.

Ne postoje paleozojske, mezozojske i druge stene. Sve te stene su iste starosti, natalozene su za vreme Potopa. Za vecinu tzv. kvartarnih stena mozemo da kazemo da su natalozene posle Potopa. Vise o tome imate na linku:
http://www.cps.or...s205f.html
 
Miroljub Petrovic
NESA je napisao:
G.Petrovicu kakvo je vase misljenje o knjizi ''BIO SAM JEZUITSKI SVESTENIK''.Navode se mnogobrojni dokazi da je rimokatolicka crkva satanisticka tvorevina,da su mise odnosno liturgije sat. tvorevine,da oni ne slave devicu Mariju vec carobnicu i kraljicu SEMIRAMIDU'' kraljicu'' neba,da se ustvari klanjaju bogu sunca i da koriste egipatske predmete pri obredima,da je papa antihrist itd.


Ima mnogo paganstva u katolickoj crkvi (kao i u drugim hriscanskim crkvama), ali ja sam sreo mnoge veoma pobozne i moralne ljude medju katolicima. Stavise, neki od mojih najboljih prijatelja su katolici koji ne priznaju papu, vec zive po biblijskim principima. Mnogi ljudi iz neznanja upraznjavaju neki oblik paganske forme, ali su iskreni i Bog to ceni, a svakome od njih ce biti data informacija o zabludi.
 
geologicharka
Miroljub Petrovic je napisao:
geologicharka je napisao:
Imam jos jedno pitanje... Kako po vasem konceptu mlade Zemlje objasnjavate eroziju, i njene razlicite indikacije na stenama razlicite starosti?
Uzmimo za primer vulkanske (efuzivne) stene, radi jednostavnosti - istu stenu, ili isti tip, npr. bazicnu, zbog iste otpornosti na eroziju. Kako biste objasnili zasto je, npr. vulkanska kupa kod vulkana kvartarne starosti gotovo neizmenjena, kod vulkana tercijarne starosti se vec primecuje dejstvo nekog geomorfoloskog procesa (ili udruzenog dejstva vise njih); vulkane mezozojske starosti identifikujemo po stenama koje nadjemo, ili po nekim svojstvima reljefa, obicno odredjenog tipa drenaze; dok vulkane paleozojske starosti mozemo identifikovati vrlo tesko, obicno samo po stenama?


Stope erozije jesu jos jedan dokaz za mladu Zemlju. Na primer, prosecna stopa erozije u Americi je 6 cm na hiljadu godina, a prosecna visina americkog kontinenta je 610 metara. To znaci da bi sa sadasnjom stopom erozije ceo americki kontinent bio potpuno erodovan za samo 10 miliona godina (sto je samo trenutak u evolucionom racunanju vremena). Mi vidimo da su brda i planine veoma malo erodovali, sto pokazuje da proces erozije traje samo par hiljada godina.

Ne postoje paleozojske, mezozojske i druge stene. Sve te stene su iste starosti, natalozene su za vreme Potopa. Za vecinu tzv. kvartarnih stena mozemo da kazemo da su natalozene posle Potopa. Vise o tome imate na linku:
http://www.cps.or...s205f.html


Ako su sve stene iste starosti, zasto onda nisu erodovane isto, ako se nalaze na mestu gde vlada isti geomorfoloski proces?

Osnovni princip geomorfologije i nastanka reljefa je taj da reljef nastaje udruzenim dejstvom i endogenih i egzogenih sila, i da egzogene sile teze da poniste dejstvo endogenih. Tako da stopa dejstva geomorfoloskih procesa na tektonski razlicito aktivnim podrucjima nikako ne moze biti isti...
mente et malleo...
 
www.freewebs.com/anamladenovic
Miroljub Petrovic
Petar je napisao:
Ti si bio heruvim, pomazan da zaklanjas; i ja te postavih; ti bjese na svetoj gori Bozjoj, hodjase posred kanenja ognjenoga"
Kuda je on to hodao? Po cemu? Cuo sam da satanisti hodaju kroz uzareno kamenje i ne opeku se!


U pitanju je opis Bozjeg prestola i Njegovog okruzenja, a ne da andjeli nemaju sta da rade pa hodaju preko uzarenog kamenja. Dalje, andjeli su duhovna bica i oni ne mogu da se opeku u ljudskom smislu. Neki okultisti hoce da glume andjele pa hodaju preko uzarenog kamenja, a demoni im pomazu da se ne opeku.
 
Miroljub Petrovic
electronpn je napisao:
Jutros su rekli na RTS-u da se Isus u subotu tj danas, pojavio preminulima i rekao im da ce jednog dana i oni da vaskrsnu.
Nesto mi sumljivo ovo, sta Vi mislite ?


Vec sam govorio o tome, da ne ponavljam po sto puta.
 
Miroljub Petrovic
Davor je napisao:
Gospodine Miroljube u novom zavetu stoji da ce Isus kada ponovo dodje suditi zive i mrtve pa me zanima na koje se to mrtvre odnosi, da li one koji su umrli u tom momentu ili ?


Isus "mrtvima" naziva sve one koji su odvojeni od Boga. Postoje mrtvi koji su se za zivota odvojili od Boga, pa ce biti vaskrsnuti i bice im sudjeno, a postoje i hodajuci mrtvaci, kojima ce takodje biti sudjeno.
 
nebojsa
POSTO SE BAVITE I ISTRZUJETE NACINE ZDRAVE ISHRANE, ZELEO BIH DA PITAM KOJU HRANU DA KONZUMIRAM DA BIH SE RESIO LOSE CIRKULACIJE U LEVOJ NOZI?
Acim
 
Miroljub Petrovic
bokiva je napisao:
1 Petrova, glava 3
18 Jer je i Hristos jednom umro za grehe, pravednik za nepravednike, da nas privede Bogu, telo su mu, doduše, ubili, ali je duhom oživljen; 19 njim je sišao i propovedio duhovima koji su bili u tamnici, 20 koji su nekad bili neposlušni, kad je Božija strpljivost čekala u Nojevo vreme, dok se gradio kovčeg, u kom se malo njih, to jest, osam duša spaslo kroz vodu.
1 Petrova, glava 4
6 Zato je naime, i mrtvima objavljeno evanđelje, da na ljudski način budu osuđeni u pogledu tela, a da duhom po Bogu žive.

Ovo znaci da ce neki koji su stradali u potopu gresnici moguce na sudu ako se pokaju biti oslobodjeni krivice?


Jedini prepotopni ljudi koji ce biti spaseni su oni koji su ziveli pre Potopa, okrenuli su se Bogu, i onda ih je zadesila smrt. Svi koji su ziveli u vreme Potopa (osim male dece) bice osudjeni, jer su odbacili Nojev poziv. Isus je te prepotopne bezakonike pozivao svojim Duhom (Svetim Duhom) kojim je kasnije bio vaskrsnut. Isus je u periodu od svog raspeca do vaskrsenja jednostavno spavao (u biblijskom smislu), i nije tu bilo nikakvog propovedanja. Citirani biblijski tekst jasno kaze da je Isus vaskrsnut onim Duhom kojim je pozivao prepotopne bezakonike na pokajanje.
 
Petar
Posto znamo da sva deca idu u raj....zanima me do koje godine zivota se ljudsko bice smatra detetom?
 
Miroljub Petrovic
geologicharka je napisao:
Pa da, zato sto i ne znate da kazete zasto nije moguce da dodje do reverzija...


Vidi filozofe, jel treba da kazem zasto ventilator, koji nije prikljucen na struju, ne moze da ubrzava? Do reverzije Zemljinog magnetskog polja ne moze da dodje jer nije moguce promeniti smer struje u utrobi Zemlje. Osim ako evolucionisti ne pozovu u pomoc jogi letace koji kazu da sve mogu da urade (da ruse NATO avione i slicno).

A ovo drugo sto sam pitala?


Polako, setices se.
 
Miroljub Petrovic
geologicharka je napisao:
Miroljub Petrovic je napisao:
Sever Zemljinog magneta malo odstupa od geografskog severa Zemlje, i to je sve. Nema tu nista toliko bitno.


Nije tacno. Prvo, to odstupanje uopste nije malo, ose stoje pod uglom od 11.5 stepeni (uglom inklinacije).


Aha, znaci to je dokaz za evoluciju i da Zemljino magnetno polje reverzira?
 
geologicharka
Miroljub Petrovic je napisao:
Vidi filozofe, jel treba da kazem zasto ventilator, koji nije prikljucen na struju, ne moze da ubrzava? Do reverzije Zemljinog magnetskog polja ne moze da dodje jer nije moguce promeniti smer struje u utrobi Zemlje. Osim ako evolucionisti ne pozovu u pomoc jogi letace koji kazu da sve mogu da urade (da ruse NATO avione i slicno).


Ventilator i kada je ukljucen u struju ne moze da ubrzava... Otkud znate da nije moguce promeniti smer struje?

I nisam filozof!!!
mente et malleo...
 
www.freewebs.com/anamladenovic
Miroljub Petrovic
geologicharka je napisao:
Ako su sve stene iste starosti, zasto onda nisu erodovane isto, ako se nalaze na mestu gde vlada isti geomorfoloski proces?


Nigde nemate isti geomorfoloski proces. On moze da bude razlicit na rastojanju od 1 km. Znamo da regioni koji su vise izdignuti brze eroduju, postoje stene koje su otpornije na eroziju, kao sto su magmatske i metamorfne stene, a sedimentne se lakse eroduju. Zato sam rekao da ne postoje razlicite staristi (osim onih natalozenih posle Potopa).

Osnovni princip geomorfologije i nastanka reljefa je taj da reljef nastaje udruzenim dejstvom i endogenih i egzogenih sila, i da egzogene sile teze da poniste dejstvo endogenih. Tako da stopa dejstva geomorfoloskih procesa na tektonski razlicito aktivnim podrucjima nikako ne moze biti isti...


To je delimicno tacno, ali stope izdizanja kontinenata ne uticu mnogo na ukupnu sliku o eroziji i starosti Zemlje.
 
Miroljub Petrovic
nebojsa je napisao:
POSTO SE BAVITE I ISTRZUJETE NACINE ZDRAVE ISHRANE, ZELEO BIH DA PITAM KOJU HRANU DA KONZUMIRAM DA BIH SE RESIO LOSE CIRKULACIJE U LEVOJ NOZI?


Evo vam link za tekst gde imate objasnjeno kako da poboljsate cirkulaciju i u levoj i u desnoj nozi (i u drugom delovima tela):
http://www.cps.or...nacela.htm
 
Miroljub Petrovic
Petar je napisao:
Posto znamo da sva deca idu u raj....zanima me do koje godine zivota se ljudsko bice smatra detetom?


Na osnovu biblijskog koncepta osoba se smatra detetom do 12 godine, a onda postaje "bar micva" ili "sin zakona", kada postaje odgovoran za svoje ponasanje. Ne treba da cudi sto je jedini detalj iz Isusove rane biografije bio vezan za ovu starost. E sad, to vazi za slobodnu drzavu u kojoj se deca uce poboznosti. Danas je druga situacija i pitanje je kada je neko "odrastao". Neki ne odrastu do kraja zivota, jer jednostavno nece.
 
geologicharka
Miroljub Petrovic je napisao:
Nigde nemate isti geomorfoloski proces. On moze da bude razlicit na rastojanju od 1 km. Znamo da regioni koji su vise izdignuti brze eroduju, postoje stene koje su otpornije na eroziju, kao sto su magmatske i metamorfne stene, a sedimentne se lakse eroduju. Zato sam rekao da ne postoje razlicite staristi (osim onih natalozenih posle Potopa).


Kako to da nigde ne postoji isti geomorfoloski proces? Evo, npr. na celom Grenlandu deluje glacijalni proces, skoro svuda deluje eluvijalni, na svim padinama su razvijeni padinski procesi, u svim pustinjama eolski, na svim krecnjackim terenima kraski... Toliko geomorfologije bar znam...

Pa zato sam i rekla da uzmemo za primer istu stenu, ili istu vrstu, npr. bazicne magmatske, i to efuzivne, npr. bazalt. Zasto se na bazaltu, koji se nalazi na razlicitim mestima, primecuju razlicite stope erozije, ako je on iste starosti?
mente et malleo...
 
www.freewebs.com/anamladenovic
Predji na forum:
Vreme učitavanja: 0.23 sekundi!