Preporuka










Pratite nas

Pristupi

Korisničko ime

Šifra



Niste još registrovani? Registruj se!

Izgubili ste Šifru? Zatražite novu OVDE.

Reklame























Pogledaj temu

 Stampaj Temu
pocetak foruma
Laki
OBAMA PODSTREKIVAO IZRAELCE NA POBUNU

http://isra-news....na-pobunu/
 
Gost
A gde ces ti za sutra da kupis sok od grozdja?
 
Miroljub Petrovic
Gost - poruka glasi:

A gde ces ti za sutra da kupis sok od grozdja?

Verovatno cu da kupim grozdje u Metro-u pa cu da ga iscedim na sokovniku. Prosle godine sam kupio na kiosku Bravo limenku sa sokom od grozdja, a preprosle sam kupio takodje Bravo litarski sok od grozdja u tetrapaku u samoposluzi.
 
max006
Miroljub Petrovic - poruka glasi:

terpa - poruka glasi:

Kako obeležiti Pashu?

U sredu 27. marta kad zadje sunce moze da se uzme komad beskvasnog hleba i pola decilitra soka od grozdja, da se uputi kratka molitva zahvalnosti Bogu i da se to konzumira. U narednih sedam dana, sve do sledece srede do zalaska sunca normalno se funkcionise s tim da se ne jede nista sto u sebi ima kvasac. Prvi i sedni dan su neradni, za one koji mogu da odredjuju svoje slobodno vreme.


Samo nesto da pitam, da li od zalaska sunca nakon konzumiranja beskvasnog hleba i soka od grozdja moze da se pije ili jede jos nesto ili smo samo na soku i hlebu do sledeceg dana odnosno 28. marta uvece.... I jos nesto da li da dam ljudima koji rade kod mene slobodno bez obzira sto oni ne obelezavaju Pashu! Ili je to vazi samo za onog ko obelezava taj dan?
 
ljubas
http://www.vaselj...je-kosova/
 
http://sviuselo.wordpress.com/
Johnny
http://www.srbel....alizacije/

http://www.srbel....kumenista/
 
Elam
Miroljub Petrovic - poruka glasi:

Nikac od Rovina - poruka glasi:

ТАКО СЕ НЕКАД БРАНИЛО СРБСТВО: ДЕСПОТ ЂУРАЂ ЗАПРЕТИО ПОГУБЉЕЊЕМ ПАТРИЈАРХУ, АКО ПОТПИШЕ УНИЈУ СА ВАТИКАНОМ…

http://facebookre...atikano-2/

Govorio sam o ovome, ovo je mnogo vazan istorijski podatak.


Mogući razlozi za takvu odluku mogu biti sasvim drugačiji od onih na koje ste računali, tj. da je Djuradj Brankovic iz "istinskih" religioznih pobuda tako postupio. Treba se samo prisetiti da je dotični Branković bio gotovo ceo svoj život, manje ili više, sluga turskom carstvu. Drugim rečima, zbog odanosti Turcima, on je bio prisiljen da tako nešto spreči, ovo bi mogla biti jedna opcija. Druga opcija je da se on jednostavno nije hteo u takvim okupatorskim uslovima zamerati Turcima i tako navlačiti još veću nevolju na državu i narod. Treba imati u vidu da je Đurađ Branković bio političar, državnik. A znamo vrlo dobro kako se kroz istoriju ljudskih međunarodnih (ratnih, političkih) odnosa takve stvari rešavaju. Mislim da treba biti trezven u donošenju zaključaka i ne dozvoliti emocijama i subjektivnim naklonostima donose sudove, koji su tako uvek pogrešni. Ovo je moje mišljenje u vezi sa tim pitanjem. Možda ovako i nije, ali uvek valja čuti dobar protivargument.
 
Miroljub Petrovic
max006 - poruka glasi:

Miroljub Petrovic - poruka glasi:

terpa - poruka glasi:

Kako obeležiti Pashu?

U sredu 27. marta kad zadje sunce moze da se uzme komad beskvasnog hleba i pola decilitra soka od grozdja, da se uputi kratka molitva zahvalnosti Bogu i da se to konzumira. U narednih sedam dana, sve do sledece srede do zalaska sunca normalno se funkcionise s tim da se ne jede nista sto u sebi ima kvasac. Prvi i sedni dan su neradni, za one koji mogu da odredjuju svoje slobodno vreme.


Samo nesto da pitam, da li od zalaska sunca nakon konzumiranja beskvasnog hleba i soka od grozdja moze da se pije ili jede jos nesto ili smo samo na soku i hlebu do sledeceg dana odnosno 28. marta uvece....

Nakon konzumiranja soka i hleba moze sve normalno da se jede, svih sedam dana, samo da bude bez kvasca.

I jos nesto da li da dam ljudima koji rade kod mene slobodno bez obzira sto oni ne obelezavaju Pashu! Ili je to vazi samo za onog ko obelezava taj dan?

Prvog i sedmog dana Praznika beskvasnih hlebova niko ne bi trebao da radi, sto znaci ne bi se radilo od srede 27.3. od zalaska sunca do cetvrtka do zalaska sunca, i isto tako iduceg utorka od zalaska sunca do srede do zalaska sunca.

E sad, ako ce taj tvoj potez ljude da sablazni pa da te proglase za "spijuna Mosada", "sektasa", "Judeo-masona" i sl, onda najbolje da ljudi normalno rade, a ti mozes da ne radis, a da nikome ne polazes racune zasto ne radis. Ta zapovest prevashodno vazi za Izrael, ali lepo je i da se upraznjava i izvan Izraela ako postoje uslovi za to. Neces se zameriti Bogu sto tvoji radnici rade, ako bi slobodni dani uzrokovali da te ljudi oko tebe mrze. Ima dovoljno razloga zbog kojih ce da te mrze, ne treba dodavati dodatne razloge.
 
Miroljub Petrovic
Elam - poruka glasi:

Miroljub Petrovic - poruka glasi:

Nikac od Rovina - poruka glasi:

ТАКО СЕ НЕКАД БРАНИЛО СРБСТВО: ДЕСПОТ ЂУРАЂ ЗАПРЕТИО ПОГУБЉЕЊЕМ ПАТРИЈАРХУ, АКО ПОТПИШЕ УНИЈУ СА ВАТИКАНОМ…

http://facebookre...atikano-2/

Govorio sam o ovome, ovo je mnogo vazan istorijski podatak.


Mogući razlozi za takvu odluku mogu biti sasvim drugačiji od onih na koje ste računali, tj. da je Djuradj Brankovic iz "istinskih" religioznih pobuda tako postupio. Treba se samo prisetiti da je dotični Branković bio gotovo ceo svoj život, manje ili više, sluga turskom carstvu. Drugim rečima, zbog odanosti Turcima, on je bio prisiljen da tako nešto spreči, ovo bi mogla biti jedna opcija. Druga opcija je da se on jednostavno nije hteo u takvim okupatorskim uslovima zamerati Turcima i tako navlačiti još veću nevolju na državu i narod. Treba imati u vidu da je Đurađ Branković bio političar, državnik. A znamo vrlo dobro kako se kroz istoriju ljudskih međunarodnih (ratnih, političkih) odnosa takve stvari rešavaju. Mislim da treba biti trezven u donošenju zaključaka i ne dozvoliti emocijama i subjektivnim naklonostima donose sudove, koji su tako uvek pogrešni. Ovo je moje mišljenje u vezi sa tim pitanjem. Možda ovako i nije, ali uvek valja čuti dobar protivargument.

A mozda je Djuradj Brankovic imao tajni dogovor sa papom da propadne unija, jer je papa imao dogovor sa Turcima da Turci opustose pravoslavne drzave pa da ih papa posle lakse pokori. Mozda je bilo i nesto trece. Za budalu je "sve moguce", samo ne ono sto je ocigledno.
Izmenio/la Miroljub Petrovic na 26.03.2013 19:23
 
Milan R
Apostol Petar i poslednja večera (2012)

https://vimeo.com...
Izmenio/la Milan R na 22.05.2013 19:53
 
Ivana
Da li u narednih sedam dana može da se upotrebljava testo zamešeno sa gaziranom vodom?
 
Miroljub Petrovic
Ivana - poruka glasi:

Da li u narednih sedam dana može da se upotrebljava testo zamešeno sa gaziranom vodom?

Naravno da moze. Moze bilo koja cista hrana koja je bez kvasca.
 
electronpn
Nakon konzumiranja soka i hleba moze sve normalno da se jede, svih sedam dana, samo da bude bez kvasca.


Al moze da se koristi "prasak za pecivo" i "soda bikarbona" jer imaju ista svojstva ?
 
Miroljub Petrovic
electronpn - poruka glasi:

Nakon konzumiranja soka i hleba moze sve normalno da se jede, svih sedam dana, samo da bude bez kvasca.


Al moze da se koristi "prasak za pecivo" i "soda bikarbona" jer imaju ista svojstva ?

Moze ber sve sto nije kvasac, jel razumes srpski?
 
Miroljub Petrovic
Neka je svima koji obelezavaju srecan praznik Pashe.

Hag sameah!
 
Miroljub Petrovic
Lecenje neizlecivih bolesti, 1. deo, Dr Ricard Sulc:

https://vimeo.com...
 
nosikiriki
Slusao sam vase predavanje profesore, u Obrenovcu je bilo cini mi se. Na kraju ste pricali o hlebu koji brzo pravite, i ja sam primenio bas taj vas recept: psenicno brasno 1/2 kg, so, i kisela voda, i bas je dobar, medjutim mnogo mi je nesto tvrd, pa moje pitanje bi glasilo, sta da uradim da omeksa bar malo?

Pozdrav
 
Aleks
Pozdrav Miroljube, imam par pitanja vezano za sam početak i početak pobune protiv Boga kao i pada u greh.
Poredio sam malo tekst Postanja na engleskom i originalnom hebrejskom kao i naš prevod, i našao sam da se sama reč „U početku“, na originalnom hebrejskom „b Re shiyt“, može tumačiti kao principijalni početak, odn. kao doslovni apsolutni početak sveg stvaranja, odn. da pre toga nije postojalo ništa osim samog Tvorca (da li je to ispravno?). Dalje, ako je „početak“ bio apsolutni početak, da li možemo tumačiti da se taj prvi dan, nazvan „dan jedan“ razlikuje od ostalih dana i da je mogao trajati neki neodređeni period vremena u kojem je Bog stvorio nebesa i zemlju, pod „nebesima“ smatrajući i ceo anđeoski svet, u kojem se onda odigrala i Sotonina pobuna? Znam da ste vi pisali o ovome i da ste tumačili malo drugačije pa ako može komentar.

Kasnije se kaže da je za Boga jedan dan kao hiljadu čovečijih godina, a vidimo da je od Adamovog pada u greh život čoveka trajao negde do hiljadu godina (nikad duže). Da li se može shvatiti da se Božija zapoved „u koji dan kusiš sa njega (drveta poznanja dobra i zla) umrećeš“ zaista i odnosi na doslovan Božiji dan od hiljadu godina u kojem će smrt zadesiti čoveka? Samim tim je Sotona prevario Evu koristeći njeno neznanje?

Zašto Bog nije detaljno informisao Adama i Evu o pobuni, kao i o Sotoni i načinu na koji on zavodi? Zašto je inače tako malo detalja o Sotoni i njegovoj pobuni dato u Bibliji?
 
Miroljub Petrovic
nosikiriki - poruka glasi:

Slusao sam vase predavanje profesore, u Obrenovcu je bilo cini mi se. Na kraju ste pricali o hlebu koji brzo pravite, i ja sam primenio bas taj vas recept: psenicno brasno 1/2 kg, so, i kisela voda, i bas je dobar, medjutim mnogo mi je nesto tvrd, pa moje pitanje bi glasilo, sta da uradim da omeksa bar malo?

Pozdrav

Kad izvadis pleh iz rerne, pokri pleh sa krpom da se hleb ne susi. Kada se pleh ohladi, onda mozes da izvadis hleb i da ga stavis u neku kesu i opet zatvori kesu da se hleb ne susi i imaces mekan hleb.
 
Miroljub Petrovic
Aleks - poruka glasi:

Pozdrav Miroljube, imam par pitanja vezano za sam početak i početak pobune protiv Boga kao i pada u greh.
Poredio sam malo tekst Postanja na engleskom i originalnom hebrejskom kao i naš prevod, i našao sam da se sama reč „U početku“, na originalnom hebrejskom „b Re shiyt“, može tumačiti kao principijalni početak, odn. kao doslovni apsolutni početak sveg stvaranja, odn. da pre toga nije postojalo ništa osim samog Tvorca (da li je to ispravno?).

O svemu tome sam govorio, treba da procitas sta sam pisao od pocetka, ali evo ukratko. To sto si procitao je tumacenje nekog liberalnog teologa, a ne znacenje reci "Bereshit". "Bereshit" znaci "u pocetku", a mi sad mozemo da razmisljamo "u kom pocetku". Pa jasno se vidi da je to "u pocetku stvaranja naseg sveta".

Dalje, ako je „početak“ bio apsolutni početak, da li možemo tumačiti da se taj prvi dan, nazvan „dan jedan“ razlikuje od ostalih dana i da je mogao trajati neki neodređeni period vremena u kojem je Bog stvorio nebesa i zemlju, pod „nebesima“ smatrajući i ceo anđeoski svet, u kojem se onda odigrala i Sotonina pobuna? Znam da ste vi pisali o ovome i da ste tumačili malo drugačije pa ako može komentar.

Pa ako si citao sta sam pisao, nema potrebe da komentarisem. Gornje tumacenje je pokusaj da se pomiri evolucionisticko vreme od vise milijardi godina sa Biblijom. Svi dani su jasno trajali isto vreme - 24 sata, a to dodatno potvrdjuje zapovest gde Bog kaze da treba 6 dana da radimo jer je On za 6 dana stvorio "nebesa, zemlju i sve sto je u njima". Pre ove sedmice stvaranja postojale su druge sedmice stvaranja, o cemu sam vec pricao, kada su stvoreni andjeli i drugi svetovi.

Kasnije se kaže da je za Boga jedan dan kao hiljadu čovečijih godina, a vidimo da je od Adamovog pada u greh život čoveka trajao negde do hiljadu godina (nikad duže). Da li se može shvatiti da se Božija zapoved „u koji dan kusiš sa njega (drveta poznanja dobra i zla) umrećeš“ zaista i odnosi na doslovan Božiji dan od hiljadu godina u kojem će smrt zadesiti čoveka? Samim tim je Sotona prevario Evu koristeći njeno neznanje?

Mozes ti da tumacis da je dan trajao milijardu godina, ali to nema veze sa Biblijom ni sa naukom. Eva je imala sva znanja koja su joj bila potrebna, ali je bila neposlusna i zato je pala.

Zašto Bog nije detaljno informisao Adama i Evu o pobuni, kao i o Sotoni i načinu na koji on zavodi?

Ko kaze da Bog nije detaljno informisao Adama i Evu? Itekako ih je dobro informisao. Mozes da pitas: Zasto Bog nije detaljno informisao Noja o podeli na ciste i neciste zivotinje? To sto se u Bibliji ne navodi razgovor izmedju Boga i prepotopnih ljudi gde ih Bog uci o tome koje su zivotinje ciste, a koje neciste, ne znaci da ljudi nisu bili detaljno informisani o tome i o drugim stvarima. Itekako su bili informisani o svim stvarima.

Zašto je inače tako malo detalja o Sotoni i njegovoj pobuni dato u Bibliji?

Dato je dovoljno podataka, samo sto su ljudi lenji da citaju Bibliju. Bog je Bibliju dizajnirao na takav nacin da samo oni koji su uporni da saznaju istinu i citaju Bibliju, saznace pravu informaciju. Dakle, mora da se cita da bi se kroz vise tekstova stekla slika o nekim stvarima, a samim tim se stice slika o svim stvarima. Dakle, Bog u Bibliji nudi informaciju po sistemu "sve ili nista". Mora da se cita ceo tekst da bi se covek upoznao sa svim detaljima i stekao kompletnu sliku.
 
Predji na forum:
Vreme učitavanja: 0.57 sekundi!