Centar za Prirodnjacke Studije - Forum: pocetak foruma

Preporuka

Pratite nas

Pristupi

Niste još registrovani? Registruj se!

Izgubili ste Šifru? Zatražite novu OVDE.

Reklame

Oh no! Where's the JavaScript?
Your Web browser does not have JavaScript enabled or does not support JavaScript. Please enable JavaScript on your Web browser to properly view this Web site,
or upgrade to a Web browser that does support JavaScript; Firefox, Safari, Opera, Chrome or a version of Internet Explorer newer then version 6.

Novosti

Pogledaj temu

Centar za Prirodnjacke Studije » Postavite pitanje » Postavite pitanje Miroljubu Petroviću o Stvaranju

Strana 1643 od 2488: 1...1640 1641 164216431644 1645 1646...2488

pocetak foruma
milosdoni	#32841 Odgovorio 13.01.2015 20:30
Član Odgovori: 24 Pristupio/la: 28.02.2014 16:32 Lokacija: Osecina	kako je isljenje o ovom clanku http://korisno.ne...u-sedmicu/ Milos Aleksic


Lukasrb	#32842 Odgovorio 13.01.2015 21:16
Član Odgovori: 16 Pristupio/la: 09.03.2012 18:36 Lokacija: Nepoznata	Francuski predsednik je rekao nesto zanimljivo... Pogledajte https://www.youtu...2rqEfiNxdw


Miroljub Petrovic	#32843 Odgovorio 13.01.2015 21:28
Super Administrator Odgovori: 22426 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac	milosdoni - poruka glasi: kako je isljenje o ovom clanku http://korisno.ne...u-sedmicu/ Sa aktivnim ugljem i glinom mogu dobro da se oÄiste i operu zubi, ali samo zdravi zubi mogu da budu beli i lepi. A da bi imao zdrave zube, treba zdravo da se hraniÅ¡ i zdravo da Å¾iviÅ¡. Nezdravom ishranom zakiseljavaÅ¡ orgnizam pa mora da dolazi do povlaÄenja kalcijuma iz zuba da bi se neutralisala kiselost, i zubi propadaju, pa nikakav ugalj i glina ne pomaÅ¾u, veÄ‡ samo farbanje belom farbom bolesnih zuba.


Draganq	#32844 Odgovorio 14.01.2015 01:05
Član Odgovori: 5 Pristupio/la: 14.10.2014 20:39 Lokacija: Kragujevac	Gospodine Petrovicu zeleo bih da cujem vas komentar o sve izvesnijem osmom vaseljenskom saboru i njegovom sadrzaju? Srdacan pozdrav...i naravno srecna vama i nama svima pravoslavcima nasa prava i jedina Nova godina.


Miroljub Petrovic	#32845 Odgovorio 14.01.2015 08:02
Super Administrator Odgovori: 22426 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac	Draganq - poruka glasi: Gospodine Petrovicu zeleo bih da cujem vas komentar o sve izvesnijem osmom vaseljenskom saboru i njegovom sadrzaju? Ne zanima me mnogo, vrhovi crkava su odavno pod kontrolom i novi sabori mogu samo da budu u funkciji odluka da se ucine kompromisi sa grehom. Srdacan pozdrav...i naravno srecna vama i nama svima pravoslavcima nasa prava i jedina Nova godina. Pravi pravoslavci ne slave novu godinu, nego praznike koje je Isus slavio, a to su Shabat, Pasha i dr. Imas o tome u knjizi na donjem linku, u odeljku "Bozji praznici": http://www.cps.or...iblije.zip


Petar Vlahovic	#32846 Odgovorio 14.01.2015 11:24
Član Odgovori: 74 Pristupio/la: 16.08.2011 16:54 Lokacija: Srbija	Ovde imamo da se prvi i Äetvrti deo stiha odnose na isti zahtev, a drugi i treÄ‡i se odnose na istu konstataciju. Ovo su najjednostavniji primeri paralelizma da bi razumeo biblijski tekst o kojem priÄamo. Postoje i sloÅ¾eniji oblici paralelizma. A nekada su Äitavi stihovi i odeljci ukljuÄeni u paralelizam. Jedno je paralelizam, koji zaista postoji na mnogim mestima u Tanahu, a sasvim je drugo ono Å¡to radi pisac NZ kada vadi tekst van konteksta i primenjuje ga na njemu proizvoljne dogadjaje, koji nemaju nikakvih dodirnih taÄaka sa proroÄanstvom. Ne moÅ¾e pod parolom paralelizma da se promoviÅ¡e klasiÄni gnosticizam, jer niti je Juda dete Rahele - njena deca su Josif i Venjamin, pa bi u tvom sluÄaju Lea trebalo da bude ta koja plaÄe da bi postojala bar neka nategnuta simboliÄna veza - niti plaÄ Rahele za djecom u rasejanju (koja su Å¾iva i vratiÄ‡e se jednog dana) ima bilo kakve veze sa navodnim pokoljem djece. Evo paralelizma : Psalm 119;105 : ReÄ je tvoja svetiljka nozi mojoj, i svetlost stazi mojoj. Jasan je paralelizam u okviru tekstualne jedinice tj konkteksta, a nigde se prva polovina ovog stiha ne povezuje sa svojom drugom polovinom u NZ. Informisao sam se na internetu, proÄitao sam ceo forum i Äitam i izuÄavam Bibliju. Ovo na Å¡ta ti misliÅ¡ se ne moÅ¾e nazvati paralelizmom, jer je to stilska figura karakteristiÄna za jevrejski poeziju (paralelizma ima u Tanahu i mimo poezije, ali je u peoziji najzastupljeniji). Ti povlaÄiÅ¡ paralele, i to je tvoje slobodno pravo, ali isto tako se moÅ¾e povuÄ‡i paralela u primeru o peÄ‡ini i Muhamedu koji sam naveo. Razlika je samo Å¡to ti prihvataÅ¡ NZ, a neko drugi Kuran, dok hebrejski tekst jasno kaÅ¾e o kakvom se plaÄu radi, i svaki jevrejski pastir koji je to Äitao, i bilo koji drugi Izraelac ili pripadnik nekog drugog naroda bi razumeo tekst onako kako i piÅ¡e â€“ Rahela plaÄe jer su joj deca u izgnanstvu, ali Ä‡e se vratiti. Celo 31 poglavlje je fantastiÄna slika o obnovi Izraela. Sta kaze prvi stih: â€žU to vreme, govori JHVH, â€žbiÄ‡u Bog svim Izraelovim porodicama i one Ä‡e biti moj narod.â€œ Stihovi od 2-14 se nesumnjivo odnose na to vreme obnove Izraela, isto vaÅ¾i i za stihove 16-40, ali samo 15. stih se odnosi na neki drugi dogadjaj? Bog koji govori preko proroka jasno kaÅ¾e zbog Äega Rahela plaÄe. ReÄ‡i da plaÄe zbog neÄeg drugog je uÄitavanje u jasnu proroÄku reÄ koju moÅ¾e svako da razume. Kada su u pitanju proroÄke knjige, one se ne mogu razumeti tako Å¡to se uzme jedan stih i on tumaÄi bez ikakvog predznanja. Upravo to rade NZ pisci! Uzmu jedan stih van konteksta, Äesto puta ga i izmene u skladu sa svojim verovanjima (Tora to najstroÅ¾ije zabranjuje), i onda ga proglaÅ¡avaju ispunjenjem proroÄanstva i dokazom Isusovog mesijanstva. Na takav naÄin svako moÅ¾e biti Mesija. I Å¡to se toga tiÄe, potpuno se slaÅ¾em â€“ kontekst se mora poÅ¡tovati. TakoÄ‘e, stvari vezano za Plan Spasenja i dolazak Mesije, i sve drugo, bilo je poznato ljudima i pre nego Å¡to su Mojsije i proroci zapisivali svoje knjige. Tu mislim da glavne dogaÄ‘aje iz Plana Spasenja. Da Ä‡e Mesiju roditi devica znalo se pre nego Å¡to su proroci zapisali u Bibliji. Znalo se kod pagana, kod Jevreja nikad, Å¡to potvrÄ‘uje i Äinjenica da Jevreji nikada tokom istorije nisu prihvatili Isusa za Mesiju, jer ne ispunjava jasne kriterijume Tanaha. Ali ovo Ä‡u da ostavim za sledeÄ‡e pitanje, tako da u ovom postu neÄ‡u iÄ‡i dalje. Da su i neznaboÅ¡ci mogli da znaju o Mesiji, svedoÄi dolazak tri neznaboÅ¾aÄka cara u posetu Isusu prilikom Njegovog roÄ‘enja. Nisu to bili neznaboÅ¾aÄki carevi, veÄ‡ mudraci sa istoka koji su se bavili nekom vrstom magije (bukvalno piÅ¡e magi, mnoÅ¾ina od magos, odatle naÅ¡a rijeÄ mag ili maÄ‘ioniÄar). S druge strane, to Å¡to neÅ¡to piÅ¡e u NZ ili Kuranu nije relevantno u naÅ¡oj priÄi o Mesiji iz Tanaha. Dakle, kada jedan nepismeni jevrejski pastir iz 15. veka pre Hrista, ili iz 1. veka, Äita Mojsija i proroke, i kada Petar VlahoviÄ‡ iz 21. veka Äita isti tekst, postoji velika razlika, jer nepismeni jevrejski pastiri imaju predznanje, oni su od malih nogu uÄeni religiji, Planu Spasenja, znaju hebrejski jezik da govore (ne znaju da Äitaju i piÅ¡u, Å¡to nije mnogo bitno u tom trenutku), znaju jeziÄke strukture svog maternjeg jezika, a u biblijskim knjigama imaju nacrtano o stvarima sa kojima su veÄ‡ upoznati, samo Å¡to je ovde nacrtano da se ne bi zaboravilo, kao i da buduÄ‡e generacije, koje odrastu sa loÅ¡im vaspitanjem, mogu da Äitaju Bibliju i BoÅ¾je poruke, i da krenu pravim putem. ZnaÅ¡, jeste mi u poslednje vreme Äudno, kako to da Jevreji koji poznaju i Tanah i hebrejski tekst, i kulturu, i kontekst, pa i istoriju nisu shvatili ko treba da bude Mesija, a shvatili pagani iz GrÄke i Rima koji o konceptu Mesije niÅ¡ta ne znaju. ÄŒak i Nehemija Gordon koji poznaje i starohebrejski, i starogrÄki i aramejski ne moÅ¾e da prepozna Isusa kao Mesiju... Ne postoji hriÅ¡Ä‡anin koji je prouÄavao Tanah pa nakon toga proÄitao NZ i onda prepoznao i prihvatio Isusa za Mesiju. Svi oni prvi poveruju na osnovu nekih priÄa i onda samo idu u Tanah da traÅ¾e â€žparaleleâ€œ, tipove i sl. jer normalnog proroÄanstva koje je ispunio ne mogu naÄ‡i. Dakle, plaÄ u nekom malom selu ne moÅ¾e nikako da bude povezan sa plaÄem celog naroda zbog rasejanja. ZnaÄi kada Rahilja (najdraÅ¾a Jakovljeva Å¾ena) koja je sahranjena u Vitlejemu plaÄe zbog toga Å¡to joj deca (Jevreji) (Rahela ovde predstavlja Jefrema ili Efraima Å¡to se jasno vidi iz teksta u 18. stihu, Josifovog sina, koji je sinonim za Dom Izraelov ili Severno Carstvo i njihov odlazak u Asirsko ropstvo... Juda je JuÅ¾no cartsvo kojim je vladao David i od koga potiÄe veÄ‡ina danaÅ¡njih Jevreja, a oni su otiÅ¡li u Vavilonsko ropstvo) nisu tu, to ne moÅ¾e da se poveÅ¾e sa izgnanstvom Jevreja, a moÅ¾e sa nekim pokoljem u Vitlejemu (o kome, zapravo, nemamo nijedan pisani dokaz). Vidim da si postao struÄnjak za grÄki jezik. Pa trudim se, uÄim. InaÄe, na ovom sajtu moÅ¾ete pogledati uporedo original sa prevodom. Ujedno, moÅ¾ete da vidite koja reÄ se u originalu koristi: http://biblehub.c...is/1-1.htm Ceo Novi zavet su pisali Jevreji, kao i Stari zavet, i to na hebrejskom jeziku, i pusti grÄki jezik. Pa poÅ¡to nema hebrejskog teksta NZ, moram da se oslanjam na grÄki. A ako je pisan na hebrejskom, zar nije onda logiÄno da Ä‡e Bog da saÄuva Svoju ReÄ (kao Å¡to je sluÄaj sa Tanahom) a ne da Äitamo neke prevode prevoda koji se Äak i izmeÄ‘u sebe toliko razlikuju da danas nemamo dva ista izdanja NZ, Å¡to, opet, nije sluÄaj sa Tanahom. S druge strane, kada se paÅ¾ljivo proÄita, hebrejski prevod grÄkog originala Mateja donosi mnogo viÅ¡e problema za hriÅ¡Ä‡anstvo nego Å¡to ih reÅ¡ava. Planirao sam da i tu temu pretresemo u nekom od narednih postova. Dakle, Isus nije laÅ¾ovÄina, nego si ti saznao dve stvari iz teoligije, trujeÅ¡ se laÅ¾ima na satanistiÄkim sajtovima, i onda padaÅ¡ u vatru i priÄaÅ¡ gluposti. Pa zabavio sam se Å¾estoko upravo dvema temama: -ProroÄanstva o Mesiji i koncept Mesije u Tanahu i, -Koncept pokajanja. Pusti ti "uobiÄajenu interpretaciju". Pa ja govorim o tvojoj interpretaciji sa onih predavanja. Primer paralelizma iz ovog poglavlja, o kojem sam govorio na forumu, odnosi se naroÄito na poslednja dva stiha, gde se prvi delovi stihova odnose na jedan dogaÄ‘aj, a drugi delovi na drugi dogaÄ‘aj, a generalno se bave sliÄnom priÄom. SliÄne strukture imamo i ranije. Kakve veze ima paralelizam u odreÄ‘enim odeljcima Tanaha (koji postoji) sa time Å¡to neko uzima stihove van konteksta i onda ih tamaÄi ultra simboliÄno, kako bi stvorio prividnu sliku o ispunjenim proroÄanstvima (koja oÄigledno ne postoje)?! I na osnovu Äega si doÅ¡ao do zakljuÄka da postoji neka "proroÄka godina" i da traje baÅ¡ 360 dana (broj dana u godini koji je potreban da bi se priÄa o ubistvu Isusa nekako uklopila u scenario Danila)? Sa gornjim obrazloÅ¾enjima sam objasnio i ostale tvoje prigovore, pa ako budeÅ¡ imao joÅ¡ nekih pitanja, javi, ali gledaj da budeÅ¡ koliko-toliko pristojan. Ja sam spreman da ti odgovaram na pitanja, ali ako budeÅ¡ bio drzak, i ako se budeÅ¡ osiono ponaÅ¡ao, onda Ä‡eÅ¡ biti uskraÄ‡en za moje odgovore. Nije baÅ¡ da si objasnio, jer zaista ne vidim da si odgovorio ni na jedan od tri prigovora o Danilu koja sam naveo. Ja nikog nisam vreÄ‘ao, niti omaloÅ¾avao. Postavio sam par pitanja i potpitanja. Ja jednostavno ne Å¾elim da se u tumaÄenju jednostavnih biblijskih proroÄanstava oslanjam na alegoriju, tipove i antitipove i ostala tumaÄenja teksta, koja su veoma Äesto subjektivna, i mogu da imaju bezbroj znaÄenja, veÄ‡ se baziram na osnovno i konkretno znaÄenje koje ima mnogo veÄ‡u vrednost od alegorijskog, a to ne znaÄi da sam drzak i bezobrazan. Naprotiv, to znaÄi da Bibliju istraÅ¾ujem sa objektivnog stanoviÅ¡ta i ne Å¾elim da neke moje pretpostavke utiÄu na ono Å¡to proÄitam i na zakljuÄke koje Ä‡u iz toga da izvedem. Pozdrav.


Petar Vlahovic	#32847 Odgovorio 14.01.2015 11:31
Član Odgovori: 74 Pristupio/la: 16.08.2011 16:54 Lokacija: Srbija	Za drugo pitanje Da Ä‡e Mesiju roditi devica znalo se pre nego Å¡to su proroci zapisali u Bibliji. Jel moÅ¾eÅ¡ doslovno da prevedeÅ¡ Isaiju 7:14 sa hebrejskog? Hvala. Pozdrav Izmenio/la Petar Vlahovic na 14.01.2015 11:44


Miroljub Petrovic	#32848 Odgovorio 14.01.2015 13:59
Super Administrator Odgovori: 22426 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac	Petar Vlahovic - poruka glasi: Ovde imamo da se prvi i Äetvrti deo stiha odnose na isti zahtev, a drugi i treÄ‡i se odnose na istu konstataciju. Ovo su najjednostavniji primeri paralelizma da bi razumeo biblijski tekst o kojem priÄamo. Postoje i sloÅ¾eniji oblici paralelizma. A nekada su Äitavi stihovi i odeljci ukljuÄeni u paralelizam. Jedno je paralelizam, koji zaista postoji na mnogim mestima u Tanahu, a sasvim je drugo ono Å¡to radi pisac NZ kada vadi tekst van konteksta i primenjuje ga na njemu proizvoljne dogadjaje, koji nemaju nikakvih dodirnih taÄaka sa proroÄanstvom. Nemoj onda da ÄitaÅ¡ NZ i kraj priÄe. Ako je to za tebe "van konteksta" nemam nameru da te dodatno uveravam sa novim Äinjenicama. Ne moÅ¾e pod parolom paralelizma da se promoviÅ¡e klasiÄni gnosticizam, jer niti je Juda dete Rahele - njena deca su Josif i Venjamin, pa bi u tvom sluÄaju Lea trebalo da bude ta koja plaÄe da bi postojala bar neka nategnuta simboliÄna veza - niti plaÄ Rahele za djecom u rasejanju (koja su Å¾iva i vratiÄ‡e se jednog dana) ima bilo kakve veze sa navodnim pokoljem djece. Nema tu nikakvog gnosticizma. Mesto Rama, gde se desio pokolj dece, nalazi se blizu Vitlejema, gde je sahranjena Rahela, i to je razlog zaÅ¡to se kaÅ¾e da Rahela plaÄe za svojom decom, a ti moÅ¾eÅ¡ da tumaÄiÅ¡ kako Å¾eliÅ¡. Ja samo odgovaram na tvoja pitanja jer mnogi ovo Äitaju, a ne zato da bih te uverio u ono Å¡to je taÄno, jer poteÅ¾eÅ¡ viÅ¡e nego neozbiljne argumente. Informisao sam se na internetu, proÄitao sam ceo forum i Äitam i izuÄavam Bibliju. Ovo na Å¡ta ti misliÅ¡ se ne moÅ¾e nazvati paralelizmom, jer je to stilska figura karakteristiÄna za jevrejski poeziju (paralelizma ima u Tanahu i mimo poezije, ali je u peoziji najzastupljeniji). Objasnio sam Å¡ta je paralelizam i svako ko je Äitao Bibliju zna kako se tekstovi prepliÄ‡u, i spomenuo sam paralelizam u funkciji razumevanja tekstova. Ti imaÅ¡ drugaÄije miÅ¡ljenje, ljudi su ga proÄitali, proÄitali su i Å¡ta sam ja napisao, i zavrÅ¡ili smo oko toga. Kada su u pitanju proroÄke knjige, one se ne mogu razumeti tako Å¡to se uzme jedan stih i on tumaÄi bez ikakvog predznanja. Upravo to rade NZ pisci! Uzmu jedan stih van konteksta, Äesto puta ga i izmene u skladu sa svojim verovanjima (Tora to najstroÅ¾ije zabranjuje), i onda ga proglaÅ¡avaju ispunjenjem proroÄanstva i dokazom Isusovog mesijanstva. Na takav naÄin svako moÅ¾e biti Mesija. VaÅ¾i bato ako ti tako misliÅ¡. Nemoj da ÄitaÅ¡ NZ i zavrÅ¡ena priÄa. Ljudi su proÄitali tvoje razloge zaÅ¡to tako misliÅ¡, ja sam objasnio zaÅ¡to smatram da je to teÅ¡ka zabluda, pa neka ljudi procene Å¡ta je istina. TakoÄ‘e, stvari vezano za Plan Spasenja i dolazak Mesije, i sve drugo, bilo je poznato ljudima i pre nego Å¡to su Mojsije i proroci zapisivali svoje knjige. Tu mislim da glavne dogaÄ‘aje iz Plana Spasenja. Da Ä‡e Mesiju roditi devica znalo se pre nego Å¡to su proroci zapisali u Bibliji. Znalo se kod pagana, kod Jevreja nikad, Å¡to potvrÄ‘uje i Äinjenica da Jevreji nikada tokom istorije nisu prihvatili Isusa za Mesiju, jer ne ispunjava jasne kriterijume Tanaha. Sve Å¡to pagani znaju nauÄili su od Jevreja, pa im je onda Sotona to izokrenuo. Pagani su pre zapisivanja Biblije imali svoje spise gde govore o Trojstvu, Potopu, dugoveÄnosti prepotopnih ljudi, Planu Spasenja, itd, itd. To Å¡to Jevreji veÄ‡inski nisu prihvatili Isusa za Mesiju nije argument da Isus nije Mesija. Ne moÅ¾e da se glasa da li je neko Mesija ili nije. Da su i neznaboÅ¡ci mogli da znaju o Mesiji, svedoÄi dolazak tri neznaboÅ¾aÄka cara u posetu Isusu prilikom Njegovog roÄ‘enja. Nisu to bili neznaboÅ¾aÄki carevi, veÄ‡ mudraci sa istoka koji su se bavili nekom vrstom magije (bukvalno piÅ¡e magi, mnoÅ¾ina od magos, odatle naÅ¡a rijeÄ mag ili maÄ‘ioniÄar). Nema Å¡ta, struÄnjak si za grÄki, dÅ¾abe ti ja priÄam da je NZ pisan na hebrejskom. Ti si krenuo da negiraÅ¡ NZ pa sam se ja pozvao na NZ, bar kao na istorijski dokument, a ti i to negiraÅ¡. Nije problem, sa Tanahom Ä‡emo lako da dokazujemo sve stvari. Dakle, kada jedan nepismeni jevrejski pastir iz 15. veka pre Hrista, ili iz 1. veka, Äita Mojsija i proroke, i kada Petar VlahoviÄ‡ iz 21. veka Äita isti tekst, postoji velika razlika, jer nepismeni jevrejski pastiri imaju predznanje, oni su od malih nogu uÄeni religiji, Planu Spasenja, znaju hebrejski jezik da govore (ne znaju da Äitaju i piÅ¡u, Å¡to nije mnogo bitno u tom trenutku), znaju jeziÄke strukture svog maternjeg jezika, a u biblijskim knjigama imaju nacrtano o stvarima sa kojima su veÄ‡ upoznati, samo Å¡to je ovde nacrtano da se ne bi zaboravilo, kao i da buduÄ‡e generacije, koje odrastu sa loÅ¡im vaspitanjem, mogu da Äitaju Bibliju i BoÅ¾je poruke, i da krenu pravim putem. ZnaÅ¡, jeste mi u poslednje vreme Äudno, kako to da Jevreji koji poznaju i Tanah i hebrejski tekst, i kulturu, i kontekst, pa i istoriju nisu shvatili ko treba da bude Mesija, a shvatili pagani iz GrÄke i Rima koji o konceptu Mesije niÅ¡ta ne znaju. ÄŒak i Nehemija Gordon koji poznaje i starohebrejski, i starogrÄki i aramejski ne moÅ¾e da prepozna Isusa kao Mesiju... Pa to je tvoj problem, Å¡to ne razumeÅ¡ da prihvatanje odreÄ‘enih teoloÅ¡kih istina zavisi od KARAKTERA osobe, a ne od ZNANJA. I Sotona sve zna, ali nema karakter da Å¾ivi po tome Å¡to zna nego hoce da bude Bog. Pitanje BoÅ¾jih praznika moÅ¾e lakÅ¡e da se razume, nego pitanje Mesije, pa opet skoro svi hriÅ¡Ä‡ani praznuju praznike vezano za oboÅ¾avanje sunca. Ogromna veÄ‡ina ljudi prihvata onu teologiju koja im olakÅ¡ava da trenutno "bolje" Å¾ive, i to je razlog zaÅ¡to su mnogi na ovim prostorima prelazili u islam i katolicizam, a ne zato Å¡to pravoslavlje "ne valja" pa su izabrali bolju religiju. Ne postoji hriÅ¡Ä‡anin koji je prouÄavao Tanah pa nakon toga proÄitao NZ i onda prepoznao i prihvatio Isusa za Mesiju. Svi oni prvi poveruju na osnovu nekih priÄa i onda samo idu u Tanah da traÅ¾e â€žparaleleâ€œ, tipove i sl. jer normalnog proroÄanstva koje je ispunio ne mogu naÄ‡i. Pusti vodu za sobom kad izbaciÅ¡ iz sebe ovako smeÄ‡e i pazi Å¡ta priÄaÅ¡, nemoj da brukaÅ¡ Äuvenu kuÄ‡u VlahoviÄ‡. Ja i svi moji saradnici iz CPS-a smo oni za koje ti tvrdiÅ¡ da ne postoje. MoÅ¾da smo mi fatamorgana za tebe. A postoji i Äitav jedan hriÅ¡Ä‡anski pokret u svetu, kojeg negiraju liberalni hriÅ¡Ä‡ani, koji uveliko govori o tome Å¡to ti drsko negiraÅ¡. Dakle, plaÄ u nekom malom selu ne moÅ¾e nikako da bude povezan sa plaÄem celog naroda zbog rasejanja. ZnaÄi kada Rahilja (najdraÅ¾a Jakovljeva Å¾ena) koja je sahranjena u Vitlejemu plaÄe zbog toga Å¡to joj deca (Jevreji) (Rahela ovde predstavlja Jefrema ili Efraima Å¡to se jasno vidi iz teksta u 18. stihu, Josifovog sina, koji je sinonim za Dom Izraelov ili Severno Carstvo i njihov odlazak u Asirsko ropstvo... Juda je JuÅ¾no cartsvo kojim je vladao David i od koga potiÄe veÄ‡ina danaÅ¡njih Jevreja, a oni su otiÅ¡li u Vavilonsko ropstvo) nisu tu, to ne moÅ¾e da se poveÅ¾e sa izgnanstvom Jevreja, a moÅ¾e sa nekim pokoljem u Vitlejemu (o kome, zapravo, nemamo nijedan pisani dokaz). Nema pisanog dokaza? Za tebe preko 5.300 kopija Novog zaveta nije pisani dokaz? To samo pokazuje da tebe dokazi ne zanimaju. Oni koji Å¾ele detaljnije da se upoznaju sa dokazima vezano za Mesiju mogu da proÄitaju knjigu koja je najprodavanija knjiga koju je CPS do sada preporuÄio, evo je: http://www.cps.or...zlocin.pdf Ceo Novi zavet su pisali Jevreji, kao i Stari zavet, i to na hebrejskom jeziku, i pusti grÄki jezik. Pa poÅ¡to nema hebrejskog teksta NZ, moram da se oslanjam na grÄki. A ako je pisan na hebrejskom, zar nije onda logiÄno da Ä‡e Bog da saÄuva Svoju ReÄ (kao Å¡to je sluÄaj sa Tanahom) a ne da Äitamo neke prevode prevoda koji se Äak i izmeÄ‘u sebe toliko razlikuju da danas nemamo dva ista izdanja NZ, Å¡to, opet, nije sluÄaj sa Tanahom. Kako da se saÄuva na hebrejskom kad ga Jevreji ne Äuvaju? Kakva ti pitanja postavljaÅ¡... S druge strane, kada se paÅ¾ljivo proÄita, hebrejski prevod grÄkog originala Mateja donosi mnogo viÅ¡e problema za hriÅ¡Ä‡anstvo nego Å¡to ih reÅ¡ava. Veliki si "struÄnjak" za hebrejski i grÄki jezik, to se vidi iz aviona. Problem je samo Å¡to slepo verujeÅ¡ budalama koje lupetaju po internetu svakakve gluposti. Svi ozbiljni teolozi, koji su pokuÅ¡avali da prevedu grÄki tekst NZ na hebrejski, jedinstveno su dolazili do zakljuÄka kako hebrejski "prevod" ima mnogo viÅ¡e smisla nego grÄki "original". Ali, ko hoÄ‡e da veruje tebi i tvojim "izvorima", neka mu je sa sreÄ‡om. Dakle, Isus nije laÅ¾ovÄina, nego si ti saznao dve stvari iz teoligije, trujeÅ¡ se laÅ¾ima na satanistiÄkim sajtovima, i onda padaÅ¡ u vatru i priÄaÅ¡ gluposti. Pa zabavio sam se Å¾estoko upravo dvema temama: -ProroÄanstva o Mesiji i koncept Mesije u Tanahu i, -Koncept pokajanja. Vidim da se zabavljaÅ¡ sa teologijom, kao Å¡to se neki "zabavljaju" sa nemoralnim devojkama, umesto da ozbiljno pristupiÅ¡ temi. Ali, vidim da tvoj karakter odreÄ‘uje koju teologiju Ä‡eÅ¡ da prihvatiÅ¡. Pusti ti "uobiÄajenu interpretaciju". Pa ja govorim o tvojoj interpretaciji sa onih predavanja. Ja sam govorio o dve interpretacije na predavanjima i ovde, i obe su na mestu. To nije "uobiÄajena interpretacija". Primer paralelizma iz ovog poglavlja, o kojem sam govorio na forumu, odnosi se naroÄito na poslednja dva stiha, gde se prvi delovi stihova odnose na jedan dogaÄ‘aj, a drugi delovi na drugi dogaÄ‘aj, a generalno se bave sliÄnom priÄom. SliÄne strukture imamo i ranije. Kakve veze ima paralelizam u odreÄ‘enim odeljcima Tanaha (koji postoji) sa time Å¡to neko uzima stihove van konteksta i onda ih tamaÄi ultra simboliÄno, kako bi stvorio prividnu sliku o ispunjenim proroÄanstvima (koja oÄigledno ne postoje)?! ÄŒuli smo tvoje miki maus objaÅ¡njenje paralelizma i zavrÅ¡ili smo priÄu o tome, nema potrebe da ponavljaÅ¡ istu stvar viÅ¡e puta. Ja te puÅ¡tam da iznosiÅ¡ ovde svoju "teologiju", ali nemoj mnogo da budeÅ¡ drzak. I na osnovu Äega si doÅ¡ao do zakljuÄka da postoji neka "proroÄka godina" i da traje baÅ¡ 360 dana (broj dana u godini koji je potreban da bi se priÄa o ubistvu Isusa nekako uklopila u scenario Danila)? Nisu potrebne nikakve godine od 360 dana. Postoje periodi u godinama od kada je donet dekret, do Isusovog pomazanja, pa do Njegovo raspeÄ‡a. Sa gornjim obrazloÅ¾enjima sam objasnio i ostale tvoje prigovore, pa ako budeÅ¡ imao joÅ¡ nekih pitanja, javi, ali gledaj da budeÅ¡ koliko-toliko pristojan. Ja sam spreman da ti odgovaram na pitanja, ali ako budeÅ¡ bio drzak, i ako se budeÅ¡ osiono ponaÅ¡ao, onda Ä‡eÅ¡ biti uskraÄ‡en za moje odgovore. Nije baÅ¡ da si objasnio, jer zaista ne vidim da si odgovorio ni na jedan od tri prigovora o Danilu koja sam naveo. Sve sam odgovorio, ako imaÅ¡ podpitanja, izvoli pitaj. Ja nikog nisam vreÄ‘ao, niti omaloÅ¾avao. Nazivao si Boga Stvoritelja - Isusa Hrista laÅ¾ovom koji namerno ne citira odreÄ‘ene tekstove iz Tanaha koje ti oÄekujeÅ¡ da bi Mesija trebalo da citira. MoÅ¾eÅ¡ da negiraÅ¡ Isusovo mesijanstvo, ali treba da znaÅ¡ da ga ja prihvatam kao mog Oca, i pazi kako priÄaÅ¡ o mom Ocu u mojoj kuÄ‡i. Na svojim forumima i u svojoj kuÄ‡i priÄaj o Njemu Å¡ta hoÄ‡eÅ¡, dok ti On to bude dopuÅ¡tao.


Miroljub Petrovic	#32849 Odgovorio 14.01.2015 14:29
Super Administrator Odgovori: 22426 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac	Petar Vlahovic - poruka glasi: Za drugo pitanje Da Ä‡e Mesiju roditi devica znalo se pre nego Å¡to su proroci zapisali u Bibliji. Jel moÅ¾eÅ¡ doslovno da prevedeÅ¡ Isaiju 7:14 sa hebrejskog? Pretpostavljam da te zanima reÄ "devica" koja se spominje u gornjem prevodu. Da ne bude da ja prevodim, evo svih sedam mesta u Bibliji gde se u originalu koristi pomenuta reÄ, pa neka svako proceni Å¡ta znaÄi pomenuta reÄ. Ja kaÅ¾em da se ta reÄ jasno odnosi na nevinu devojku koja nikada nije bila u braku i nije imala odnos sa muÅ¡karcima: 1. Mojsijeva 24,43: "Evo ja Ä‡u stajati kraj bunara s vodom, a devojka koja doÄ‘e da zahvati vodu i kojoj kaÅ¾em: â€˜Molim te, daj mi da pijem malo vode iz tvog krÄagaâ€™." 2. Mojsijeva 2,8: "A faraonova kÄ‡i joj reÄe: â€žIdi!â€ I devojÄica je odmah otiÅ¡la i pozvala detetovu majku." Psalam 68,25: "PevaÄi su iÅ¡li napred, za njima svi raÄi na Å¾iÄanim instrumentima, a u sredini devojke Å¡to u daire udaraju. PriÄe 30,19: "Put orla po nebesima, put zmije po steni, put broda posred mora i put muÅ¡karca k devojci." Pesma nad pesmama 1,3: "Divan je miris ulja tvojih. Ime je tvoje kao ulje Å¡to se izliva. Zato te devojke vole." Pesma nad pesmama 6,8: "Neka je i Å¡ezdeset carica i osamdeset inoÄa i devojaka bez broja," Isaija 7,14: "Zato Ä‡e vam sam Gospod dati znak: Evo, devojka Ä‡e zatrudneti i rodiÄ‡e si na i daÄ‡e mu ime Emanuilo.* Evo istih tekstova i u originalu, ako neko hoÄ‡e da proveri: http://www.bluele...&t=KJV


Sephora	#32850 Odgovorio 14.01.2015 15:07
Član Odgovori: 23 Pristupio/la: 19.01.2013 00:22 Lokacija: Zagreb	Postovanje, U Bibliji pise da ce u posljednja vremena bezboznici primiti zig zvijeri, te s druge strane oni koji su slicni Kristovu karakteru ce primiti Bozji pecat na cela. Zanima me jel to slikovito receno ili ce ti pecati-zigovi biti doista vidljivi-opipljivi? Hvala


Miroljub Petrovic	#32851 Odgovorio 14.01.2015 15:24
Super Administrator Odgovori: 22426 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac	Sephora - poruka glasi: Postovanje, U Bibliji pise da ce u posljednja vremena bezboznici primiti zig zvijeri, te s druge strane oni koji su slicni Kristovu karakteru ce primiti Bozji pecat na cela. Zanima me jel to slikovito receno ili ce ti pecati-zigovi biti doista vidljivi-opipljivi? Hvala Ne znamo taÄno okakvoj se vrsti Å¾iga rati, ali moÅ¾emo da pretpostavimo dosta toga. U Jezekilju 9. poglavlju opisano je zapeÄaÄ‡enje onih, koji su u Otkrivenju 7 opisani kao 144.000, dakle onih koji Ä‡e Å¾iveti u vreme zapeÄaÄ‡enja i Å¾igosanja. U tekstu se kaÅ¾e: "Zatim mu je Gospod rekao: â€žProÄ‘i kroz grad, kroz Jerusalim, i znakom obeleÅ¾i Äela ljudi koji tuguju i plaÄu zbog svih gadosti koje se Äine u njemu.â€ Ovde se za reÄ "znak" (hebrejski "tav" koristi ista reÄ koja se koristi kada je Bog Kainu stavio "znak" da ga neko ne ubije kad ga sretne (1. Mojsijeva 4,15). Dakle, izgleda da je u pitanju neÅ¡to vidljivo. Kako to izgleda, to sada ne znamo. Vrlo je moguÄ‡e da Ä‡e i Å¾iv zveri biti vidljiv svima.


Miroljub Petrovic	#32852 Odgovorio 14.01.2015 15:53
Super Administrator Odgovori: 22426 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac	Veliko mi je zadovoljstvo da mogu da objavim nekoliko novih informacija. 1) IzaÅ¡la je iz Å¡tampe nova knjiga Dr Milisava NikoliÄ‡a "Dodaci u ishrani sportista - PriruÄnik za pripremanje i upotrebu lekovitog bilja i prirodnih dodataka u ishrani". U ovoj knjizi su, izmeÄ‘u ostalog, detaljno objaÅ¡njeni svi glavni recepti za pravljenje tinktura i super hrane, tako da ko god Å¾eli moÅ¾e vrlo lako da ih pravi i distribuira. Knjiga se moÅ¾e naruÄiti preko tel. 063-732-7738 ili preko novog sajta: http://ipmproizvo... Knjiga se moÅ¾e besplatno preuzeti na donjem linku: http://www.mediaf...shrani.rar Knjiga Ä‡e biti doraÄ‘ivana kako se budu ubacivale nove formule na kojima se radi. Da dodam da Dr Milisav NikoliÄ‡ ima najduÅ¾i staÅ¾ od svih iz CPS-a u pripremanju biljnih preparata i melema, poÅ¡to se najduÅ¾e od svih nas bavi medicinom, a u saradnji sa CPS-om je svoje znanje unapredio, kao Å¡to smo i mi unapredili svoja znanja druÅ¾eÄ‡i se sa njim. 2) SledeÄ‡a vrlo vaÅ¾na stvar jeste da je CPS, odnosno naÅ¡ Institut za prirodnu medicinu (IPM), krenuo da proizvodi tinkture i druge biljne preparate, u saradnji sa jednim poljoprivrednim gazdinstvom (PG) iz Srbije. Dakle, ovo PG se bavi proizvodnjom biljnih preparata, tinktura i super hrane prema recepturi IPM-a koja je opisana u gornjoj knjizi Dr Milisava NikoliÄ‡a. Svi ovi proizvodi mogu da se nabave preko novog sajta: http://ipmproizvo... Svi koji su zainteresovani da budu distributeri proizvoda koje preporuÄuje IPM, ili da krenu u proizvodnju istih i njihovu prodaju, mogu da nam se jave i da dobiju kompletnu struÄnu, pravnu i marketinÅ¡ku pomoÄ‡. Evo linka za kontakt: http://ipmproizvo...stributer/ Da dodam da na trÅ¾iÅ¡ti postoji dosta proizvoÄ‘aÄa tinktura koji su problematiÄni i koji prave jako slabe formule, jer neke vaÅ¾ne biljke izostavljaju, a Äesto ne koriste najvaÅ¾nije delove biljaka, kao Å¡to je sluÄaj kod formula za jaÄanje imuniteta, pa se jako teÅ¡ko na trÅ¾iÅ¡tu moÅ¾e naÄ‡i formula koja se pravi od korena ehinacee. Formula koja se pravi od ostalih delova ove biljke je skoro potpuno bezvredna. TakoÄ‘e, u naÅ¡oj ponudi su mnoge formule po duplo veÄ‡oj koliÄini od ostalih na trÅ¾iÅ¡tu, a sa niÅ¾im cenama. Pored CPS-a (IPM-a), od postojeÄ‡ih proizvoÄ‘aÄa tinktura na trÅ¾iÅ¡tu, mogu, za sada, da preporuÄim samo proizvoÄ‘aÄe sa donjeg linka: http://tinkturedr... i distributere: http://knjizarame... http://www.zakoni... 3) Kao Å¡to sam gore napomenuo, napravljen je novi sajt preko kojeg se mogu nabaviti svi proizvodi koje preporuÄuje CPS, odnosno IPM - knjige, video materijali, tinkture, super hrana, prirodna kozmetika i dr. Evo linka: http://ipmproizvo... Javljam se uskoro sa novim informacijama. Izmenio/la Miroljub Petrovic na 14.01.2015 16:39


Miroljub Petrovic	#32853 Odgovorio 14.01.2015 21:01
Super Administrator Odgovori: 22426 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac	Evo jos jedne informacije. IzaÅ¡lo je iz Å¡tampe novo izdanje knjige "LeÄenje neizleÄivih bolesti" od Dr RiÄarda Å ulca. U ovo izdanje su unete neke ispravke vezano za neke greÅ¡ke koje su u meÄ‘uvremenu uoÄene. Novo izdanje se moÅ¾e prepoznati po crvenom natpisu "Novo izdanje" na korici: http://cps.org.rs...c_novo.jpg Novo izdanje se moÅ¾e preuzeti na donjem linku: http://cps.org.rs...olesti.rar Takodje, ponovo su postavljeni video materijali Dr Å ulca iz serijala "LeÄenje neizleÄivih bolesti" na kojima su takoÄ‘e uraÄ‘ene odreÄ‘ene korekcije. Video materijali se mogu pogledati i preizeti na donjem linku: http://www.zakoni...video.html


Zohan	#32854 Odgovorio 14.01.2015 23:14
Član Odgovori: 22 Pristupio/la: 22.07.2014 23:06 Lokacija: Ugljevik	2 Samuilova 12:31 "A narod koji beÅ¡e u njemu izvede i metnu ih pod pile i pod brane gvozdene i pod sekire gvozdene, i sagna ih u peÄ‡i gde se opeke peku. I tako uÄini svim gradovima sinova Amonovih. Potom se vrati David sa svim narodom u Jerusalim." 1 Dnevnik 20:3 "A narod Å¡to beÅ¡e u njemu izvede i iseÄe ih pilama i gvozdenim branama i sekirama. I tako uÄini David svim gradovima sinova Amonovih. Potom se vrati David sa svim narodom u Jerusalim." Zar su na ovakav nacin Izraelci ubijali zarobljenike? Ako mozete da pojasnite, hv.


Miroljub Petrovic	#32855 Odgovorio 15.01.2015 08:12
Super Administrator Odgovori: 22426 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac	Zohan - poruka glasi: 2 Samuilova 12:31 "A narod koji beÅ¡e u njemu izvede i metnu ih pod pile i pod brane gvozdene i pod sekire gvozdene, i sagna ih u peÄ‡i gde se opeke peku. I tako uÄini svim gradovima sinova Amonovih. Potom se vrati David sa svim narodom u Jerusalim." 1 Dnevnik 20:3 "A narod Å¡to beÅ¡e u njemu izvede i iseÄe ih pilama i gvozdenim branama i sekirama. I tako uÄini David svim gradovima sinova Amonovih. Potom se vrati David sa svim narodom u Jerusalim." Zar su na ovakav nacin Izraelci ubijali zarobljenike? Ako mozete da pojasnite, hv. U to vreme nisu imali puske da streljaju sataniste, niti injekcije sa kojim bi ih uspavali, nego su osudjenike na smrt likvidirali hladnim oruzjem ili kamenovanjem. Ti bi mozda ove sataniste odveo u zatvor, pa bi im sudio 5 godina, i onda bi ih osudio na neku uslovnu kaznu zbog "nedostatka dokaza", ali Bozji zakon nije zakon EU koji ubija nevine, a teroriste oslobadja.


Peki5061	#32856 Odgovorio 15.01.2015 10:36
Član Odgovori: 13 Pristupio/la: 01.07.2014 14:50 Lokacija: Beograd	Ð—ÐÐ¨Ð¢Ðž ÐˆÐ• Ð¤Ð ÐÐÐ¦Ð£Ð¡ÐšÐ˜ ÐŸÐžÐ›Ð˜Ð¦Ð˜ÐˆÐ¡ÐšÐ˜ ÐšÐžÐœÐ•Ð¡ÐÐ ÐšÐžÐˆÐ˜ ÐˆÐ• Ð˜Ð¡Ð¢Ð ÐÐ–Ð˜Ð’ÐÐž ÐœÐÐ¡ÐÐšÐ Ð˜Ð—Ð’Ð Ð¨Ð˜Ðž â€œÐ¡ÐÐœÐžÐ£Ð‘Ð˜Ð¡Ð¢Ð’Ðžâ€. http://facebookre...%98%D0%B5/ Izmenio/la Miroljub Petrovic na 15.01.2015 10:42


Miroljub Petrovic	#32857 Odgovorio 15.01.2015 10:46
Super Administrator Odgovori: 22426 Pristupio/la: 16.01.2008 23:49 Lokacija: Petrovac, Leskovac	Evo jednog odlicnog videa korejanskog lekara koji je ziveo u Saudijskoj Arabiji, posto je tamo lecio arabijskog princa, i ovaj mu je dao dozvolu i auto da moze da obilazi celu zemlju, pa je ovaj lekar obisao lokalitete prave planine Sinaj, rascepljene stene, prelaska preko Crvenog mora i dr, i napravio mnostvo fotografija: https://www.youtu...ubKUip6pz0 Evo jos jednog dobrog videa na tu temu: https://www.youtu...EdpkdkjLf0


Uros 7	#32858 Odgovorio 15.01.2015 13:12
Član Odgovori: 64 Pristupio/la: 05.12.2013 14:08 Lokacija: Srbija	http://www.vaselj...izu-video/


Zohan	#32859 Odgovorio 15.01.2015 14:28
Član Odgovori: 22 Pristupio/la: 22.07.2014 23:06 Lokacija: Ugljevik	Ok. Znaci nije pogresno sto su na takav nacin Izraelci pogubili sataniste, i tako nesto ne treba da se osudjuje od strane bilo koga. Postavio sam vam ovakvo pitanje, ne zbog toga da bi bio drzak ili nzm. sta vece, nego zbog toga sto vidim povezanost i slicnos izmedju satanista Davidovog vremena i Srba iz vremena drugog svj.rata. Da li treba osudjivati ustaske zlocine nad Srbima ili ne? Da li je pokolj Srba, kao i Jevreja, u drugom svj. ratu kazna od Boga ili nesto drugo? Pa zar smo mi Srbi nesto bolji od satansita Davidovog vremena. Ako je postovanje ikona i krsta kao i molitve upucene svetiteljima uzrok i nacin prizivanja demona onda Srbi, vecina njih, nisu mnogo manji satanisti nego oni iz vremena osvajanja Obecane zemlje; plus jos ako dodamo razne paganske obicaje i obrede koji su poprimili hriscanske elemente. Nisam Adventista ali sam procitao dvije knjige od Elen Vajt. Procitao sam ih iskljucivo zbog toga sto sam vidjeo i zakljucio da vi nju(Elen) brzite za proroka. Negdje sam u tim knjigama procitako kako Bog, KADA HOCE DA KAZNI NEKI NAROD ILI POJEDNICA, povuce svoj Duh, koji cuva Zemlju i njene stanovnike od sotoninog terora, i na taj nacin, kada povuce svoj Duh, sotona stupa na scenu i dopusteno mu je da radi onako kako on hoce. Da li je to tacno sa gledista Biblije i sta vi mislite o tome? A ako je to tacno, zar je onda moguce da je sotona ubijao na takav nacin sataniste "Davidovim rukama?"


Petar Vlahovic	#32860 Odgovorio 15.01.2015 15:12
Član Odgovori: 74 Pristupio/la: 16.08.2011 16:54 Lokacija: Srbija	Pretpostavljam da te zanima reÄ "devica" koja se spominje u gornjem prevodu. Da ne bude da ja prevodim, evo svih sedam mesta u Bibliji gde se u originalu koristi pomenuta reÄ, pa neka svako proceni Å¡ta znaÄi pomenuta reÄ. Ja kaÅ¾em da se ta reÄ jasno odnosi na nevinu devojku koja nikada nije bila u braku i nije imala odnos sa muÅ¡karcima: MoÅ¾emo da se osvrnemo i na znaÄenje reÄi u sledeÄ‡em postu. Mene zanima kako bi ti preveo taj stih direktno sa hebrejskog a da on najbolje odraÅ¾ava sam tekst i kontekst? Da li bi ostavio ovako kako je u NSP, kao Å¡to si naveo: Isaija 7,14: "Zato Ä‡e vam sam Gospod dati znak: Evo, devojka Ä‡e zatrudneti i rodiÄ‡e si na i daÄ‡e mu ime Emanuilo.* Hvala.

Strana 1643 od 2488: 1...1640 1641 164216431644 1645 1646...2488

Predji na forum: