Predmet diskusije: Centar za Prirodnjacke Studije :: pocetak foruma
#1
Poštovanje profesore, koji je najveci razlog zbog koga vi mislite da je Božije ime Jahve? I ako Nehemiah Gordon karaitski Jevrejin tumac kumranskih spisa Tvrdi da je Jehova? Za Jehova ima mnogo dokaza i zapisa, cak i mogu?nost da je Jahve poteklo od naziva za Jupitera(sve ovo mozete videti na njegovom kanalu). Stvarno ne znam da li ste o ovome govorili i smatram da je veoma vazna tema, pošto je njegovo ime izuzetno vazno. Pa ako bi mogli malo vise o ovome. Hvala unapred.
Upisao
niko71 dana 01.06.2022 07:29
#2
Kako su preživile slatkovodne ribe za vrijeme potopa ako je voda bila slana? ili obrnuto ako je voda bila slatka kako su preživile ribe koje žive u slanim vodama?
Izmenjena od
niko71 dana 01.01.1970 01:00
#3
SonOfLeviAaronZadok - poruka glasi:
Poštovanje profesore, koji je najveci razlog zbog koga vi mislite da je Božije ime Jahve? I ako Nehemiah Gordon karaitski Jevrejin tumac kumranskih spisa Tvrdi da je Jehova? Za Jehova ima mnogo dokaza i zapisa, cak i mogu?nost da je Jahve poteklo od naziva za Jupitera(sve ovo mozete videti na njegovom kanalu). Stvarno ne znam da li ste o ovome govorili i smatram da je veoma vazna tema, pošto je njegovo ime izuzetno vazno. Pa ako bi mogli malo vise o ovome. Hvala unapred.
Rekao sam vise puta da je Bozje ime Jehova ili Jahve, i pokazao kako se pise i sta znaci. Ime "Jehova" je kompromitovano od strane Jehovinih svedoka pa kad retko spominjem Bozje ime, onda kazem "Jahve", tako da je to sto sam rekao dovoljno. A ti ako si Jehovin svedok ili neki fanatik, pa insistiras da se govori ime "Jehova", onda imas problem, i ako nastavis na tome da insistiras bices odmah banovan.
#4
niko71 - poruka glasi:
Kako su preživile slatkovodne ribe za vrijeme potopa ako je voda bila slana? ili obrnuto ako je voda bila slatka kako su preživile ribe koje žive u slanim vodama?
Nemamo izvestaj kakva je voda bila pre Potopa, ali mozemo da pretpostavimo da je bila slatka, iako ne mozemo 100% da tvrdimo. Naime, poznato je da so nastaje kao posledica podvodnih vulkanskih erupcija kada je prateci produkt vulkanske lave odredjeni degazifikacioni proces koji u kontaktu sa vodom oslobadja so.
Verovatno su neki vodeni organizmi imali genetski potencijal da zive i u slatkoj i u slanoj vodi, a moguce da su te mehanizme stekle za vreme, i nakon Potopa Bozjim delovanje. Ne znamo sve te detalje, saznacemo ih jednog dana, ali nema nista nelogicno u onome sto se desilo za vreme i posle Potopa.
Upisao
niko71 dana 01.06.2022 14:37
#7
Miroljube, zanima me da li vi jos uvijek zastupate koncept biogenoze odnosno zivo nastaje samo od zivoga? Ako da sto kazete na miller-ureyev eksperiment sa kojim je navodno "dokazana" kemijska evolucija?
#8
niko71 - poruka glasi:
Miroljube, zanima me da li vi jos uvijek zastupate koncept biogenoze odnosno zivo nastaje samo od zivoga? Ako da sto kazete na miller-ureyev eksperiment sa kojim je navodno "dokazana" kemijska evolucija?
Ti si ocigledno upravo pao s Marsa pa si procitao da je taj lazni eksperiment "dokaz" da je zivot "nastao od nezivog". Ako budes nastavio sa debilskim pitanjima moracu da te banujem. Ili si provokator ili si satanista (pretpostavljam da je ovo u pitanju) ili si neinformisan. Ako si zaista neinformisan, procitaj poglavlje o tom laznom eksperimentu u donjoj knjizi:
http://www.cps.or...lucije.zip
#9
Da li postoji rizik od lokalne anestezije da kada se beba u prvih mesec dana obreže
Na internetu sam procitao da je u Americi neki doktor pogodio nerv za testise i da sada taj momak ima probleme
#10
Gospodin sa Motikom - poruka glasi:
Da li postoji rizik od lokalne anestezije da kada se beba u prvih mesec dana obreže
Na internetu sam procitao da je u Americi neki doktor pogodio nerv za testise i da sada taj momak ima probleme
Ha ha, kakav nerv za testise, lokalna anestezija se ne daje u kicmu, odakle ide inervacija za testise, nego u telo penisa tankom iglom, sto se ni ne oseti.
#11
Napravio sam 3D model Leviathana (parasaurolophusa) po novom savremenom prevodu.
https://imgur.com...
Upisao
ARis dana 03.06.2022 01:07
#12
Pozdrav. Kakvo je Vase misljenje o Emiru Kusturici ako izuzmemo njegove filmove? Da li on po Vama radi dobru stvar,sa poslom,sa gradjenjem etno sela,ulaganjem u prirodni turizam i slicno?
#13
ARis - poruka glasi:
Pozdrav. Kakvo je Vase misljenje o Emiru Kusturici ako izuzmemo njegove filmove? Da li on po Vama radi dobru stvar,sa poslom,sa gradjenjem etno sela,ulaganjem u prirodni turizam i slicno?
Ima pozitivnih elemenata, patriota je, Bog ga koristi koliko moze.
Upisao
Natalis dana 03.06.2022 17:37
#14
Sta dr.Miroljub misli o odlascima bolesnih od raka u manastir Tumane?
#19
Pozdrav za domacina. Dao Bog da budete zapisani u knjizi zivota! Imam dva pitanja pa ako biste mi ih mogli da razjasnite. Unaprijed zahvaljujem
1.Ako smijem primijetiti, u vašim starijim objavama i razmišljanjima spominjali ste Slobodana Milosevica u dosta negativnom kontekstu. Smatrali ste da je bio vrlo nepodoban i los i upotrebljavali ste vrlo teske rijeci. Obrazac po kojem ste ga kritizirali je bio, parafraziram, "borio se sa svetskim azdajama, ali sa minimalnim ili nikakvim uzdanjem u Boga, premekan,... i zato je srusen", ako sam dobro primijetio i sada mu to malo zamjerate no promjenili ste generalno misljenje i sada smatrate da je zapravo on bio pozitivna licnost, naravno sa svim svojim manama i zabludama, ali ipak generalno dobar. Zasto ste promjenili misljenje? Sto vas je potaknulo da ga promjenite? Dobili ste nekakva nova saznanja ili ste bili prije prestrogi? Izvinjavam se ako je moj zakljucak los.
2. Spominjali ste par puta da ako budu uvjeti cete svejedeno koristiti mobitel kad dodju teska vremena i puniti ga alternativnim izvorima el. en. (agregat, solarni paneli,...). Ne biste li se onda doveli u opasnost da sotonisti iz tele-kompanija koji znaju vasu lokaciju preko vaseg telefona jave sotonistima iz vojnih jedinica da vas ucmekaju kada budu htjeli? Naravno ponavljam, govorim o vremenu kad ce sotonistima biti dopusteno da rade sta oce bez ogranicenja.
#20
Zitelj RSK - poruka glasi:
Pozdrav za domacina. Dao Bog da budete zapisani u knjizi zivota! Imam dva pitanja pa ako biste mi ih mogli da razjasnite. Unaprijed zahvaljujem
1.Ako smijem primijetiti, u vašim starijim objavama i razmišljanjima spominjali ste Slobodana Milosevica u dosta negativnom kontekstu. Smatrali ste da je bio vrlo nepodoban i los i upotrebljavali ste vrlo teske rijeci. Obrazac po kojem ste ga kritizirali je bio, parafraziram, "borio se sa svetskim azdajama, ali sa minimalnim ili nikakvim uzdanjem u Boga, premekan,... i zato je srusen", ako sam dobro primijetio i sada mu to malo zamjerate no promjenili ste generalno misljenje i sada smatrate da je zapravo on bio pozitivna licnost, naravno sa svim svojim manama i zabludama, ali ipak generalno dobar. Zasto ste promjenili misljenje? Sto vas je potaknulo da ga promjenite? Dobili ste nekakva nova saznanja ili ste bili prije prestrogi? Izvinjavam se ako je moj zakljucak los.
2. Spominjali ste par puta da ako budu uvjeti cete svejedeno koristiti mobitel kad dodju teska vremena i puniti ga alternativnim izvorima el. en. (agregat, solarni paneli,...). Ne biste li se onda doveli u opasnost da sotonisti iz tele-kompanija koji znaju vasu lokaciju preko vaseg telefona jave sotonistima iz vojnih jedinica da vas ucmekaju kada budu htjeli? Naravno ponavljam, govorim o vremenu kad ce sotonistima biti dopusteno da rade sta oce bez ogranicenja.
Milosevic je bio dobar kakvi su bili oni koji su dosli posle njega.
Ako uzmem novi mobilni i novu karticu, i ne ulazim na moje mejlove i sajtove, ne mogu da me lociraju.