Predmet diskusije: Centar za Prirodnjacke Studije :: pocetak foruma
#1
Odlicno otkrice, bice toga sve vise
#3
Postovani Miroljube,
Imam pitanje u vezi vase izjave na posljednjem pragmatikosu.
Primjetia san da vrlo negativno govorite tu i jos u nekim emisijama o knjizi Kraljevstvo Slavena od Orbinija i da je osudjujete ka totalni falsifikat i lovacku pricu. Je li taj stav ispravan u potpunosti i moze li se to gledat crno-bilo s obzirom na to da je ta knjiga ona koja opovrgava kasniju jezuitsku podvalu o doseljavanju Slavena na Balkan i govori izmedju ostalog i o periodu na Balkanu koji je vrlo zatamnjen u historiografiji -od raspada rimskog carstva(kraj 5. vijeka) do invazije Franaka. Takodjer ta knjiga se dvi godine nakon izdavanja nasla na vatikanskoj listi zabranjenih knjiga te je orbini kasnije ako se ne varan izopcen iz crkve zbog te knjige. Koliko sam vidia osim toga na stranici vaseg fakulteta za nacionalnu istoriju kao predmet naveden je i izmedu ostalog taj period koji je pokriven u dukljaninu (dinastije svevladovica, vlastimirovica...). Zar po vama ta knjiga bar nema neku vrijednost jer odskace od te becko berlinsko vatikanske price o slavenima nizoj rasi, robovima, nekulturnim i neciviliziranima, koji ne mogu vodit svoju drzavu i o slavenima doseljenicima kojima su romani i germani darovali svo znanje i kulturu iako je istina sve suprotno i druge klevete , iako doduse triba rec barski rodoslov je i koristen da bi se dokazivala u to vrime starost tzv barske nadbiskupije koja je imala prepirke sa dubrovackom nadbiskupijom i kasnije su radjene redakcije u kojima su formirane izmisljena prica o kletvi kralja zvonimira i budimirovo krunjenje u duvnu je pripisano tomislavu i svi nazivi di pise slavenski su zaminjeni s hrvatskim, ali je li to razlog za potpuno odbacivanje te knjige?
#4
Illyrian04 - poruka glasi:
Postovani Miroljube,
Imam pitanje u vezi vase izjave na posljednjem pragmatikosu.
Primjetia san da vrlo negativno govorite tu i jos u nekim emisijama o knjizi Kraljevstvo Slavena od Orbinija i da je osudjujete ka totalni falsifikat i lovacku pricu. Je li taj stav ispravan u potpunosti i moze li se to gledat crno-bilo s obzirom na to da je ta knjiga ona koja opovrgava kasniju jezuitsku podvalu o doseljavanju Slavena na Balkan i govori izmedju ostalog i o periodu na Balkanu koji je vrlo zatamnjen u historiografiji -od raspada rimskog carstva(kraj 5. vijeka) do invazije Franaka. Takodjer ta knjiga se dvi godine nakon izdavanja nasla na vatikanskoj listi zabranjenih knjiga te je orbini kasnije ako se ne varan izopcen iz crkve zbog te knjige. Koliko sam vidia osim toga na stranici vaseg fakulteta za nacionalnu istoriju kao predmet naveden je i izmedu ostalog taj period koji je pokriven u dukljaninu (dinastije svevladovica, vlastimirovica...). Zar po vama ta knjiga bar nema neku vrijednost jer odskace od te becko berlinsko vatikanske price o slavenima nizoj rasi, robovima, nekulturnim i neciviliziranima, koji ne mogu vodit svoju drzavu i o slavenima doseljenicima kojima su romani i germani darovali svo znanje i kulturu iako je istina sve suprotno i druge klevete , iako doduse triba rec barski rodoslov je i koristen da bi se dokazivala u to vrime starost tzv barske nadbiskupije koja je imala prepirke sa dubrovackom nadbiskupijom i kasnije su radjene redakcije u kojima su formirane izmisljena prica o kletvi kralja zvonimira i budimirovo krunjenje u duvnu je pripisano tomislavu i svi nazivi di pise slavenski su zaminjeni s hrvatskim, ali je li to razlog za potpuno odbacivanje te knjige?
U pitanju je smece od knjige, klasican falsifikat, a program na nasem fakultetu ce biti izmenjen u tom delu u svetlu novih cinjenica koje su otkrivene. Naravno da nije sve laz u toj knjizi, ima nekih istinitih detalja da laz izgleda verovatna, ali taj falsifikat je prvi objavio lazni "Barski rodoslov" ili "Letopis popa Dukljanina" koji je falsifikat nad falsifikatima, snimicu posebnu emisiju o tome.
#7
Pisac teksta je sledbenik grcke religije i on pise o prelasku Ilira (Slovena) u grcku religiju, iako znamo da su Iliri bili u izvornoj biblijskoj prici, a ne u grckoj niti rimskoj.
#8
Nabavio sam knjigu od Tomislava Beronica o glagoljici, dobar izvor podataka, ali su zakljucci u skladu sa ucenjem rimske crkve i skroz netacni. Tacno je samo da Cirilo i Metodije nisu ustanovili glagoljicu i da je glagoljica jako slicna etiopskom pismu, a ostali zakljucci su netacni. Objasnio sam poreklo glagoljice u mom predavanju u serijalu "Istorija bogumila". Evo tog predavanja
https://www.youtu...mp;index=4