#19152
NR - poruka glasi:
Miroljube, evo pitanje za tebe, ali da se ne naljutis...
Posto tvrdis i za Muhameda(pored Sina Bozjeg) da "nije nista novo" doneo, nego pozivao ne Mojsija, da li si uopste citao Kuran?
Da li mi treba da upraznjavamo meditaciju, kao sto je to radio Muhamed(te je tako pocela objava Alahova), i da ocekujemo da nam se javi Bozji andjeo ili mozemo ocekivati da nam se javi neko drugi , kao sto svedoce mnogobrojni ljudi koji su imali posla sa meditacijom?
Ja razumem tvoju blagonaklonost prema iskrenim muslimanima i razumem da stavljas u prvi plan monoteizam, ali monoteizam kaao takav nije dovoljan. Muslimani u poredjenju sa Jevrejima i Hriscanima ne poznaju istog Boga i monoteizam nije dovoljan. Isto tako i jezuiti su monotesiti i masoni, takodje, jer obe grupe imaju svog "boga".
Pricati o tome sta je tacno radio Muhamed, da li je meditirao ili ne, da li je radio ovo ili ono, je vrlo problematicno, jer ne postoje pouzdane informacije o njegovom zivotu. Svakome mogu da se pronalaze mane, ali mi ne treba da se bavimo pronalazenjem mana, vec realnim cinjenicama. Muhamed nije pisao Kuran, nego je Kuran nastao tako sto su oni koji su slusali Muhameda zapisali sta je on govorio, a ocigledno je da su neki delovi naknadno ubaceni jer stvaraju kontradikcije. Muhamed je ocigledno ljude pozivao na vracanje Tori (Mojsijevom petoknjizju ili temelju religije), i to jasno pise u Kuranu, a onda je ocigledno naknadno ubaceno nesto sto je suprotno tom izvornom ucenju, a to je da Tora nije sacuvana, pa da je Avram prineo na zrtvu Ismaela, a ne Isaka, i sl. To su sitne greske u poredjenju sa onim sto je uradjeno preko Muhameda - da se veliki broj mnogobozaca okrenuo monoteizmu.
Dakle, rasprava o zivotu Muhameda nema smisla. I o Isusu pricaju da je imao zenu, o Solomonu da je bio mason, itd. Muslimani, kao i svi ljudi na planeti, treba da se okrenu izvornoj religiji datoj preko Mojsija, ako misle da bude nesto od njih. To je isto govorio i Isus, i apostoli, a i Muhamed. Kraj price.