#20038
vlad - poruka glasi:
ok,neke stvari ste razjasnili-vi ste zstupnik hipoteze vodenog omotaca
da odmah razjasnim neke stvari,da ne ispadne da sam necije "kukavicije " jaje..
nisam pobornik kreacionistickih hipoteza...slusao sam ,a i procitao,po neko vase predavanje-iskreno,nisam bas odusevljen i (bez uvrede) nije da bas cenim nacin na koji razmisljate...ali sam radoznao i otvoren za nova saznanja ma od koga ona dolazila..
dakle-obzirom da se zalazete za hipotezu vodenog omotaca-moli bih da mi objasnite...
Ja se ne zalazem za hipotezu vodenom omotaca vec je prihvatam kao jedno od mogucih objasnjenja. Postoje i neka druga moguca objasnjenja. U ovom trenutku nemamo dovoljno podataka da bismo sa potpunom sigurnoscu tvrdili i bavili se detaljima vodenog omotaca, tako da se ja na tom pitanju nisam posebno zadrzavao. Cinjenica je da su prepotopni klimatski uslovi bili drugaciji od danasnjih, a mi sad mozemo da proucavamo kakvi su tacno bili i sta je uzeokovalo tu razliku. Ali, to nije toliko vazno. Vazno je da se desio Potop i dokaze za to imamo na sve strane, vazno je da je Zemlja mlada, da je stvorena za kratko vreme, da nema prelaznih formi, da je zivot nekada bio mnogo raznolikiji, i o tome imamo mnogo cinjenica. Za vodeni omotac nemamo dovoljno podataka da bi ulazili u sitne detalje njegovog opisa kao sto ti postavljas pitanja.
vodeni omotac bi sigurno uticao na uslove na povrsini zemlje i to na vise nacina pritisak bi bio daleko veci a i dotok svetlosti bi bio ako ne potpuno prekinut onda znacajno smanjen(u zavisnosti od debljine datog sloja vode-ma u kom agregatnom stanju bila) dakle,povecanje pritiska ,kao i efekat staklene baste,bi za posledicu imalo enormno povecanje temperature na povrsini prepotipske zemlje...recimo sloj od 30 metara bi povecao temperaturu na preko 100 stepeni celzijusa...
Pritisak ne bi bio "daleko veci", a i dotok svetlosti ne bi bio prekinut. Ne znam odakle ti takvi zakljucci.
koliko se secam,vase predavanje ,u pozegi je ipak bilo u opstinskoj sali...imali ste veliki broj predavanja i u vise zemalja,tako da je moguce da ste nesto pomesali ili se ja mozda varam....mada,sumlam,jer sam snimak tog predavanja gledao na lokalnoj televiziji...
iz vaseg odgovora mogu zakljuciti da tvrdite da su na lokalnoj televiziji lagali povodom vaseg predavanja...ili mozda gresim?
Pomesao si prijatelju, nisam nikada drzao predavanje u opstinskoj sali u Pozegi.
dakle,da se razumemo-ne tvrdim da niste imali nameru da odgovarate na kontra argumente-...moguce je da jednostavno niste imali vremena ...ili...postoji 1001 razlog za tako nesto...a i tesko je se setiti bas svakog predavanja...bilo mi je cudno(obzirom da sam gledao snimke nekih predavanja na kojima su postavljana i pitanja) pa me je samo interesovao razlog...mada i nije narocito bitno...tako da odustajem od pitanja
Posle svakog predavanja odgovaram na pitanja tako sto ljudi mogu da mi pridju i da pitaju. Retko odgovaram na pitanja pred celom salom jer se uvek javi neki pametnjakovic da prica pola sada, a ne da postavi pitanje.