NR - poruka glasi:

...

U ovom video materijalu tvrdi se da zvanicno Brdo Hrama nije prava lokacija gde se nalazio Hram. Autor tvrdi da lokacija nad izvorom Gion jeste prava lokacija porusenog Hrama, jer je, izmedju ostalih stvari, nepresusan izvor tekao ispod Hrama, a jedini takav izvor je bas taj.
Drugo, Isus je rekao da od Hrama nece ostati ni kamen na kamenu, pa i to uzima u obzir kad razmislja o lokaciji na kojoj se sada nalaze zidine eventualnog bivseg Hrama, sto se, naizgled, ne poklapa sa Hristovim recima.
Za tu lokaciju, za koju se veruje da je mesto Hrama, tvrde da je ostatak nekadasnjeg velikog rimskog utvrdjenja i sedista koje je moglo da primi veliki broj rimskih vojnika, a da je tu i odrzano sudjenje Isusu.
Kao dodatne potvrde ovakvom misljenju o Brdu Hrama, autor navodi i izvore kao sto su Josif Flavije i Euzebije.

Sta ti mislis o tome, Miroljube? Je li moguce da se Jevreji tamo mole izpred zidina bivseg rimskog utvrdjenja, a da o tome nemaju pojma?