Predmet diskusije: Centar za Prirodnjacke Studije :: pocetak foruma

Upisao Miroljub Petrovic dana 04.04.2015 19:52
#33326

paracelsus - poruka glasi:

Pa ovi tvrde da Himalajska so ima 82 MINERALA u sebi(zato i jeste ruzicaste boje, soim ako neces da kazes da su je obojili?!?) a obicna pa i morksa ima samo 2: Natrijum i Hlor jer je RAFINISANA(to cak i pise na nekim pakovanjima) , a nista rafinisano nije zdravo, odnosno ne moze biti jednako ili bolje kao nesto sto NIJE rafinisano sto je, navodno, slucaj sa Himalajskom ili Keltskom solju?!?

ZAsto je onda obicna so bijela a Himalajska ruzicasta(crvena) ako je to isto?

Pa sta ako ima 82 minerala? To su minorne kolicine koje nemaju skoro nikakav efekat na covekovo zdravlje. Covek bi trebao da unosi sto manje soli. A to sto je ruzicasta, pa dovoljno je da se stavi kap boje na kantu vode, pa da oboji svu vodu. To sto ima malo vise minerala nego druge kamene soli je skroz nebitno.

Zdrave stvari su jednostavne i svima dostupne, a blejaci i prevaranti stalno izmisljaju neke gluposti da manipulisu ljudima.