Upisao
nesa013 dana 23.08.2015 15:17
#34018
U Dusanovom zakonu stoji:
84. О котлу:*
За онога ко је руку Ñпуштао у котао не може бити Ñуђења нити било каквог доказивања; ко је на тај начин доказао,Ñудијама Ñе не треба правдати. Ðа Ñуду не може бити ни погодбе, ни оправдавања, ни удаве,** мора Ñе Ñудити по закону.
* Котао – „Божји Ñуд“, извлачење руком неког предмета (гвожђа или камена) из вреле воде у котлу; ако окривљени извади предмета не опече Ñе, доказао је Ñвоју невиноÑÑ‚, у Ñупротном – крив је.
** Удава - казна без ÑудÑког поÑтупка; Ñа -
мо влаÑно хапшење без ÑудÑке одлуке.
ÄŒitajući ovaj ćlan zakona, podseća na nas na sliÄan test opravdanja o nevinosti devojke (zakon o ljubomori) koji stoji u 5. Mojsijevoj (11-29).
Ako znamo da Bog nece dozvoliti da pravednik opeÄe ruku ili da se devojci osuÅ¡e bedra i trbuh oteÄe, jel možemo da zakljuÄimo da pored Božijeg delovanja preko promene karaktera u to doba u Srbiji,delovao na približan naÄin (verovatno u kratkom periodu) kao i u vreme Mojsija?