---

Sve sto si napisao si samo prepisao iz evolucionisticke literature bez ikakvog razmisljanja. To je kao kad mi neko kaze: "Tako mi je rekao moj svestenik." Pa cekaj covece, jer ti znas da mislis ili samo slepo verujes sta ti drugi kazu? Kazes da su metode datiranja pouzdane. Pa jel znas na kakvim se pogresnim pretpostavkama zasnivaju? To je kao da si rekao da krojackim metrom moze da se meri brzina automobila na autoputu. Tako ces reci da postoje "prelazne forme" jer su evolucionisti napricali gluposti o spoljnoj slicnosti nekih organizama, a nisi u stanju da razmisljas o genetici, i da je nemoguce da se gmizavac transformise u sisara, ili vodozemac u gmizavca.

Da bi doslo do promene magnetnog polja Zemlje, moraju struje od 6 milijardi ampera u utrobi Zemlje da promene svoje smer. To je nemoguce, da li shvatas? Znam da ne shvatas, jer uopste ne razmisljas, vec samo prihvatas slepo sta drugi pricaju (lupetaju).

To je razlog zasto ne mozemo da debatujemo, jer to je kao da pricam sa nekim religioznim fanatikom - on samo ponavlja ono sto mu je religiozni autoritet rekao, a taj autoritet je "nepogresiv".

Nema svrhe da ovde opovrgavam nebuloze. Naucni dokazi za Bibliju su jednostavni i svako moze da ih razume. Evo nekih, lako razumljivih:

- Zakon biologije jasno kaze da "zivo nastaje samo od zivog". Dakle, mora da postoji Zivo Bice (Tvorac) koje je stvorilo prvi zivot u svemiru.

- Svi organizmi su stvoreni odvojeno, po svojim tipovima. Zakoni genetike ne dozvoljavaju da od jednog tipa organizma (na primer vodozemca) nastane drugi tio (na primer gmizavac). Mutacije su "slucajne promene u redosledu slova (nukleotida) na genima" i nemoguce je da se izuzetno slozena informacija na genima npr. gmizavca, slucajnim procesima promeni u novu slozenu informaciju kod sisara.

- sto se tice suzivota ljudi i dinosaurusi, postoje brojni arheoloski i istorijski dokazi koji jasno potvrdjuju da su ljudi i dinosaurusi ziveli zajedno, ne trebaju nam nikakvi fosili, iako imamo i fosile:
http://www.cps.or...nosaur.htm
(ovde ne ulazim u detalje, u otkrica krvnih sudova u fosilnim kostima dinosaurusa, o ocuvanom DNK u fosilnim jajima dinosaurusa - sto sve samo potvrdjuje da su ovi fosili veoma mladi - par hiljada godina).

- kao sto tocak vodenice polako usporava ako nema recnog vodenog toka da ga pokrece, tako i Zemljino magnetno polje slabi ako struje u utrobi Zemlje nema ko da odrzava. Lako mozemo da zakljucimo koliko maksimalno dugo vodenicni tocak moze da se vrti, kao i koliko dugo zemljino magnetno polje moze da postoji. Onaj ko kaze da se vodenicni tocak okrece 4,5 milijarde godina bez recnog toka, jer "on sada usporava, a u proslosti je ubravao", i jos iznosi "dokaze" za to, ja kazem da taj nije normalan. Postojanje ovakvog magnetnog polja Zemlje jasno pokazuje da je Zemlja stara nekoliko hiljada godina.

Ima jos mnogo slicnih dokaza, jednostavnih i lako razumljivih. Ako opet krenes da prepisujes aevolucionisticko lupetanje bez ikakvog razmisljanja, moramo da prekinemo diskusiju.