#34718
Sa kakvom samouverenoscu pises netacne stvari. Sta znaci "Gospodin" ili "Gospod"? Ne znaci nista. Ime "Jahve" se sastoji iz tri izjave: "Onaj koji je bio" (hebr. haja), "Onaj koji jeste" (hebr. hove) i "Onaj koji ce doci" (hebr. jihje). Kada se te tri izjave spoje, dobije se ime "Vecni" ili "Jahve" (Jehova).
Nigde u Bibliji se ne spominje Gospod Sveti Duh? Ako se koristi navedite mi molim vas gde?
Pa jel treba da se spominje? Nema potrebe da se spominje onako kako bi ti zeleo, ili Jehovini svedoci. Kada se u Bibliji spominje ime "Jahve" iz konteksta se vidi da li je u pitanju Jahve Otac, Jahve Sin ili Jahve Sveti Duh. Posto Jahve Oca niko nikad nije video od ljudi i andjela, jasno je da Jahve koji proca sa Avramom u Mamriji je Jahve Sin - Isus Hristos. Na drugim mestima se kaze da Jahve razgovara sa ljudima, a na drugim mestima se taj isti dogadjaj komentarise da Sveti Duh razgovara sa ljudima. Isus kaze za Svetog Duha da je "Utesitelj", dalje se kaze da se Sveti Duh "moli uzdisanjem neiskazanim", i konacno i nedvosmisleno da je "Sveti Duh - Bog" kada se desio incident sa Ananijom i Safirom.
Prvo Božije ime koje se pominje u Bibliji je Elohim, Å¡to u prevodu znaÄi: Moćan, Jak, Tvorac.
PoÅ¡to je Elohim u množini to znaÄi da postoji neko koje isto kao Bog Otac, ali nije ista liÄnost, to je Isus Spasitelj kroz koga je Bog Otac sve stvorio i kroz koga smo upoznali Božiju karakter i ljubav, itd...
Strucnjak si za hebrejski jezik, nema sta.
Meni ne trebaju ti posebni dokazi meni trebaju dokazi koji su iz Biblije, a ne neko mudrovanje. Naravno da se nigde u Bibliji ne spominju tesne pantalone, ali se spominje da žene treba da nose žensku garderobu i da se oblaÄe pristojno. Sad ja ne vidim Å¡ta je tu zajedniÄko sa trojstvom, Kakve ima veze oblaÄenje sa trojstvom, ja vas lepo pitam za jedno vi mi priÄate o tesnim pantalonama.
Dokazi koje ti trazis su slicni dokazima koje traze feministkinje za tesne pantalone.
Stari zavet je pisan na hebrejskom ali Novi Zavet je na grÄkom. Ako Stari Zavet pisan za Jevreje to je i logiÄno da je pisan na hebrejskom, a poÅ¡to je Novi Zavet pisan za sve ljude ovoga sveta nije logiÄno da je pisano na hebrejskom, jer bi to znaÄilo da danaÅ¡nji ljudi ne bi mogli da doÄ‘u do istine nego bi morali da sluÅ¡aju TUMAÄŒE BIBLIJE kao u doba pre reformacije kada se Biblija Äitala na latinskom.
Mnogo ti je tanka i neozbiljna teologija, da ne upotrebim tezu rec. I Stari i Novi zavet su pisani na hebrejskom i namenjeni su svim narodima. I Stari i Novi zavet su prevedeni na grcki jezik, s tim da je original Starog zaveta sacuvan na hebrejskom jer su ga cuvali Jevreji, a original Novog zaveta nije sacuvan (moguce da postoje neki originali koji jos nisu otkriveni). Danas imamo sacuvano Jevandjelje po Mateju na hebrejskom koje je sacuvao Jevrejin iz 14. veka. Imas o tome u knjizi "Jevrejski Jesua ili grcki Isus" gde mozes da vidis dokaze da je Novi zavet pisan na hebrejskom.
Nije vam dobro poređenje, jer potop možemo i naukom da dokažemo. Trojstvo se naukom ne može dokazati. Jedino je dokazivo ako se spominje i postoji u Bibliji.
Naravno da Trojstvo moze da se naukom dokaze, i o tome se govori u tekstu koji sam postavio, a na forumu sam postavljao link za tekst Branka Petrovica "Tipologija Trojstva".
Zamolio bih vas ako možete da se ne ljutite i da nastavimo sa veoma važnom temom, jer ona direktno utiÄe na naÅ¡e razumevanje Boga i celog plana spasenja sprovedenog preko Isusa Hrista.
Ne ljutim se, ali nastupas samouvereno kao da posedujes sva znanja o teologiji.